《反垄断法》的博弈也要反垄断

http://www.sina.com.cn 2006年06月23日09:21 金羊网-新快报

　　观点集装

　　如果简单地划分，对《反垄断法》的态度也可以分成支持和反对两大阵营。从垄断中获益的人，当然希望《反垄断法》推迟出台乃至“流产”，而受垄断行为之损、之害的人，当然盼望《反垄断法》尽快出台。如果能为两大阵营参与法律博弈提供公平的机会，立法的公正性和科学性就有了保证。

　　眼下的问题是：在围绕《反垄断法》进行的法律博弈中，多数利益阶层并没有获得发言的权利。那么在垄断条件下制定的《反垄断法》会打破垄断吗？

　　———刘以宾新华网

　　深圳市通过完善

城市规划，强化政府和开发商的房地产信息披露义务，将土地出让净收益的10%用于公共租赁住房建设，合理控制城市房屋拆迁规模和进度，严格控制被动性住房需求，可以在一定程度上抑制房地产价格上涨势头。但这些措施都是在不得已的情况下采取的权宜之计，要想真正实现房地产市场的稳步发展，必须限制政府修改城市规划的权力，取消政府房地产项目审批权，由城市居民更多参与决定城市建设和房地产发展方向。

　　———《第一财经日报》社论

　　政府也是有自身利益的，政府自身利益不但包括公共利益，也包括政府内部工作人员的个人利益、地方利益和部门利益。当权力可以有多种选择却不必受到制度限制和惩罚的时候，其选择的结果必然是对权力拥有者最为有利的那一种。这也正是一些政府部门做了“坏事”被审计曝光之后我行我素的根源所在。

　　———彭联联《潇湘晨报》

　　（晓航／编制）