评论：扁“报告”巧言令色　倒打国亲一耙

　　陈水扁于20日晚上用了整整两个小时的时间，发表所谓“向人民报告”的讲话，作为国民党和亲民党向“立法院”对他提出“罢免案”的答辩。菲律宾《世界日报》今天发表社论，指出在这次报告中，陈水扁以律师的辩才，鼓起如簧之舌，避重就轻，文过饰非，针对“立法院”对他提出的十项罪状，为自己辩护，为其妻子开脱，企图为自己及其家人的无能、贪污、渎职洗刷罪名。

　　社论说，在报告中，陈水扁否认前东帝士集团老板陈由豪到过他的家，表示吴淑珍未“直接”拿李恒隆等人的礼券，但是，他隐晦地承认曾经收取过陈由豪的政治献金，吴淑珍“接”拿过礼券。最后，他施展苦肉计，博取同情，抓住国民党和马英九讲过的错话，表示愿为台湾牺牲，要国民党扣动扳机，让他去见上帝。

　　社论表示，虽然陈水扁处心积虑，精心策划，悍然决定不向“立法院”作答辩，采取发表电视讲话的形式，为自己辩护，洗刷罪名，但是，凡是看过或听了他的讲话的人无不觉得，他是在演戏，毫无诚意可言，一点都没有悔改的迹象，并且试图反扑，倒打国民党和亲民党一耙。

　　那么，陈水扁滔滔不绝说了两个小时的话，费尽心机为自己及其家人辩护，到底给人留下什么印象呢？社论分析如下：

　　一、不尊重台湾“宪制”。根据台湾的“宪法”规定，“立法院”立案对陈水扁提出罢免案后，给他一个答辩的机会，说明缘由，为自己辩护。但是，他拒绝向“立法院”作出答辩，采取在“总统府”通过电视直播所谓“向人民报告”的讲话，为自己开脱。这是一种傲慢的态度，不尊重“立法院”，视“宪制”为无物。民进党自诩为民主制度的催生者，他却成为摧毁这一制度的狂妄政客。

　　人们知道，在“罢免案”中，他是被告，应以被告的身份进行答辩；但是，他在“总统府”发表讲话，居高临下，以原告的姿态向民众和记者训话，攻击国民党过去的所作所为，与国民党比烂，看谁更糟糕。天下哪有这样的被告陈辞？除陈水扁之外，大概找不到第二个人。

　　二、夸夸其谈，文过饰非。在长达两个小时的讲话中，他为自己辩护，反驳国民党的指责，说他是族群炒作的受害者，因而输掉了台北市长连任的机会。他还为其妻子吴淑珍辟谣，否认她曾经见过陈由豪，没有“直接”拿SOGO的礼券；但是，他没有清楚说明是否“间接”拿过李恒隆等人的礼券。

　　“总统府”四月十三日曾经发表声明表示，如果陈水扁或他的家人拿过李恒隆等人的礼券，他愿意辞职下台。吴淑珍四月二日也说过，如果他们拿过陈由豪的任何政治献金，他们愿意退出政坛。那么，陈水扁承认拿过陈由豪的助选费，表示“间接”拿了礼券，算不算拿？如果算的话，他们说话算不算数，考虑过辞职下台吗？

　　社论指出，纵观陈水扁整个晚上的讲话，虽然讲得口沫横飞，活龙活现，然而，台湾舆论的看法是，他们只见到一个律师在自我辩护，看不到“总统”在进行忏悔和思过。孔夫子说：“巧言令色鲜矣仁。”这句话的意思是，文过饰非，夸夸其谈的人，没有一个是好人。统观陈水扁的表现，就是孔夫子说的这么一个巧言令色的人，这样的人，没有一个是好人，陈水扁就是这么的一个人。

　　（责任编辑：方言）