评论：猥亵的眼睛看什么都是猥亵的

　　中国人对于“色情”二字很难界定，可以借鉴的新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》对此也含糊不精，它对色情淫秽的定义如下：“挑动人们的性欲，足以导致普通人腐化堕落，而又没有艺术价值或者科学价值的”。

　　“挑动性欲“这四个字很难正确界定，似乎伟哥也有此功用，是否又算“淫秽及色情”？而当热恋中的男女面对恋人时，哪怕是穿得严严实实的冬天也难免出现性欲忽袭的时

　　湖南的三位女性也遇上了这样的尴尬，她们脱是脱了，裸是裸了，但从图片上来看既没露点又没有达到“挑动性欲”的标准却依然在当地刮起了一场不小的台风，其中一位还被停了职。社会舆论再一次依靠人多势众抢占了道德制高点对这三位女性的行为进行道德威吓。

　　社会在关注她们的乳房，我却在关注为什么社会的眼光不关注女性本身，却将猥亵的眼睛集体关注在三位女性被摭挡住的胸脯上？看到被发丝摭住的裸胸都要想到色情的人，给他两个白面馒头照样可以引发他无限绮思，你说他们的性欲怎么就这么好挑动呢？事实再一次证明，猥亵的是思想本身，而不是被视为色情的胸脯。

　　对三位女性进行道德威吓的人里面即有对色情定义不明，却高举道德大棒的的群众;也有对女性身体归属权不明白的人。女人的身体只属于女性自已所有，爱怎么展现是女性自已的事情，结束封建社会快一百年了，部份男性的思想依然停留在将女性身体视为私有财产，因而从思想上不许女性将属于他们的“禁糜”放在公众场合进行展示。

　　当有人展示自已青春美丽的身体，他们就急了，大叫一声“我家出了流氓啊！”(电影孔雀对白)，然后非要三个女性为公益广告用裸体来代言负责。“关爱女性”与“半裸出镜”的联系，是广告商策划出来的，与表现者无关，不能以牺牲三个小姑娘的代价来运算“关爱女性”等于或者不等于“半裸出镜”的道德公式。

　　不要害怕社会会因为女人露露胸脯而堕落，社会的沦丧在于人们不将道德做为自我约束的东西，而仅将道德做为利器来伤害一些更弱小的人。闺中事有甚过画眉者，眼中人有超过半裸者，出名点的明星大多出过全裸、半裸等尺度不一的照片，为何社会要将道德的枪口对准这三个无权无势的小女孩？(作者：染香)