评论：陈水扁独白：错误全在别人

　　《联合早报》今天刊载蔡逸儒的文章指出，6月20日，陈水扁利用电视晚间黄金时段，独白了两个小时，不准媒体记者发问，通篇告白还是一如过去，全是检讨别人，错的都是他人，对的都是自己。他不但受到委屈、不当对待，甚至还是朝野对抗及族群动员的受害者。真是天理何在？

　　避重就轻 没有诚意

　　文章说，才写到这里，笔者就忍不住想用中国“国骂”，问候一下陈水扁，以发泄心中的怒气。人可以颠倒黑白、自以为是到此地步，难怪连某些亲绿学者、绿营民意代表也要说，陈的谈话其实既无真情、也没道歉，只有狡辩。笔者只能希望台湾的最新民调出炉之后，能够反映出一般民众类似的看法。

　　好了，现在我们再来谈谈陈水扁的谈话内容及表现。首先，他之所以挑选特定的时段、地点、用“向人民报告”的方式和所使用的语言，这些全都是出于政治的算计。不准媒体发问，避开“国会”的监督，不让社会有充分思辨的时间，使用闽南话发言，他的目的只在单向的政令宣导，争取民进党支持者，及特定族群的同情。台湾人民能选出这样的领导人，这还真是“全民”的耻辱。

　　文章指出，其实，事前台湾社会和媒体就有很强的批判及不满的声音，认为陈水扁这种作法非常可议，希望他能悬崖勒马、改弦易辙，但他非但不肯察纳雅言，甚至还变本加厉的加强会场维安措施，选择用方言来表达立场。难道台湾的其他客家、外省、原住民族群就不是人民，不是解释、争取的对象？不骂他实在难泄笔者心头之怒。

　　文章表示，其次，关于在野党对其罢免的十大指控，陈水扁是有尝试逐一加以解释、驳斥，但是其解释是那么的苍白无力。他对于所有的弊案都是避重就轻，未能释人疑惑。陈水扁一再拿过去的国民党当局做为比较，说是国民党如何如何的贪污、腐败、无能，简直让人有不知今夕何夕的感觉。难道民进党只会比烂、比坏？

　　错的都是别人

　　文章又说，关于陈水扁及其家人被指涉的各种弊案，他的答辩只是让人更加疑惑。比如说，他说吴淑珍没有见过陈由豪，这就和被称为民进党防腐剂沈富雄的说法不同；还有，陈水扁说过，只要他和吴淑珍有由特定人士拿过太平洋百货礼卷，他就愿意辞职下台，但现在的说法却又变成没有“直接”拿过。这是否意谓间接转手就不在此限？

　　其实，看穿了陈水扁的伎俩，我们可以知道，他展现的还是典型的律师性格，只要没有证据就一概否认，只要还有机会就狡辩到底，只要还有空隙可钻就转移焦点。不是顾左右而言他，就是化被动为主动，利用廉价的族群动员来满足自己的政治利益，管它社会正义与安定。他能昧着良心与事实，再说吴淑珍是政治车祸的受难者就是一个例子。总之，错的都是别人。

　　再举几个具体的例子来看。在野党指控陈水扁破坏“宪政”体制、枉法滥权、纵容亲信及“第一家庭”成员上下其手、“金融改革”弊端丛生。结果，陈水扁还是一推六二五，凡事都和他没关系，借口弊案涉及“司法”问题拒绝回应，用人不当也都是别人的问题。难怪媒体要挖苦他说，“伟大的陈‘总统’，大家都错怪你了”，认为他的说词只有“不是我、我没有、他更糟”几字箴言。

　　哗众取宠打悲情牌

　　文章还指出，关于台湾的对外关系与两岸关系，陈水扁居然也还有一番辩解，说是两岸关系在其任内不但未见紧张，还有进展；对外关系，尤其是对美关系也没有一如在野党所指称的倒退，美国对台湾的“公投”和“终统”行动都有理解。对此，我们真不知是大家的认知或智商有问题，还是陈水扁真有过人的解读能力，难道谎话说个一千遍还真能成真？他把我们都当成傻瓜不成？

　　更让人不可思议的是，他能把祖国大陆和韩国的自杀率拿来比较，说是台湾的自杀率并不特别的高，这岂是一个有人性的领导人该说的话？陈水扁居然还能扮演弱者的角色，抓着马英九的失言，说是如果大家对他痛恨与不满，他愿意为台湾牺牲，“请扣扳机吧”。这不是故意哗众取宠，大打悲情牌，诉诸“台独”基本教义派的同情，还是什么？

　　显然，我们看到的还是陈水扁律师，而不是政治领导人。他到现在还不知道大家挑战他的是道德的正当性和领导的权威性，以及身为台湾领导人的基本诚信和道德问题。素以煽情起家的台湾《苹果日报》访问了五位学者，除了一位亲绿学者给陈水扁打了个九十分之外，其他的评语是“全是废话”、“还搞分化”、“令人悲哀”、“喜欢狡辩”。其实这就是大家的共同感受。

　　文章最后总结说，让我们再来预测一下未来台湾政局的变化。经过陈水扁这么一番胡扯，表明其将强力反击，化被动为主动，蓝绿对抗气氛已急剧升高，罢免不成，“倒阁”将是下一动作。台湾社会两极分化已更严重，陈水扁虽然口口声声说要大家理性、冷静，但其实际作为却是挑起紧张，目前已有学生运动将起迹象。在最坏的情况下，台湾社会发生族群争斗亦非绝对不可想象。如果事态发展至此，那也只好“天要下雨、娘要嫁人，由它去了”。要不然还能怎样？（方言）