许海建
贵州小伙肖某准备嫖娼时，良心发现并帮助警方救出了被逼卖淫的马小美。对于这种“污点义士”，警方及社会都陷入了两难境地：如果按照“见义勇为”应予奖励，那法律严肃性何在？用治安管理处罚的规定进行处罚，那以后类似情况的见义勇为就难再有。笔者认为，从法律与道德两方面考虑，应当对其处罚，但必须考虑见义勇为情节，从轻、减轻乃至免除处罚即可。
从法律上来说，现实生活中的各种违法的表现形态可以说是千姿百态，违法的既遂也有不同的标准，有的是需要结果，有的是需要行为，有的是需要有现实危险等。而且，很多时候，违法行为发生前或者发生后，当事人是可以有立功表现的。未遂可以是既遂的从轻情节，立功表现也可以酌情考虑，但这是以承认该行为违法为前提的。此事中，肖某准备嫖娼，但还没有实施，而且还有重大立功表现，这两个情节显然可以作为从轻、减轻乃至免除处罚的理由。免除处罚和不予处罚是两回事，免除是确认了当事人违法，不予处罚却是对违法者的放纵。
从道德上来说，肖某的良心发现是非常值得鼓励的，所谓的浪子回头金不换，就象一种“放下屠刀，立地成佛”的逻辑一样，这种行为为道德所容忍和鼓励。但现在的法治社会，法律是最基本的道德。在我国，法律明确禁止嫖娼，去嫖娼虽然最终没有实施，就已经违反了最基本的道德，在道德的大方向上，已经错了。处罚肖某会导致没有人敢做类似举报的担心听起来很有道理，也确实会如此。但这种论调的前提是，只有嫖娼的人才会有机会举报，我们是应该鼓励嫖娼然后用举报方式解救卖淫女的道德呢，还是禁止公民具备不去嫖娼的道德？回答显然是后者。打击这种违法活动的举报方式很多，举报固然欢迎，但用先违法再举报的方式来举报，似乎无提倡之必要。
总之，法律的严肃性必须维护，而当事人的“功劳”也不能漠视，处罚是考虑此事的起点，从宽处罚是考虑此事的方向。
