律师被告案缘何增多日前，记者从南京白下区法院民二庭了解到：近年来该庭共受理了近20起诉讼代理纠纷案，尽管案件总量不多，但诉讼代理纠纷的快速增长，还是引起了法官们的注意。
因与他人发生网络名誉侵权纠纷，2003年12月，闫某与某律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师张某担任闫某的代理人。诉讼期间，张某以闫某的名义申请法院调查Ｉ
Ｐ地址。庭审中，闫某另一代理律师向法院提交了互联网公司出具的上网记录，但因超过举证期限未被法庭采信，闫某只得撤诉。随后，闫某一纸诉状将张某和律师事务所告到了白下区法院，诉称张某未尽到代理职责，造成中途撤诉，增加了她的经济负担和精神痛苦，请求法院判令返还代理费并赔偿损失。白下区法院经审理后指出，依法律规定，ＩＰ记录备份保存60日，并在国家有关机关依法查询时予以提供，闫某逾期提交的上网记录并非律师能够依法调查取得，因此张某并无过错。据此，法院驳回了闫某的诉讼请求。
法官告诉记者，这本是一起可以避免的诉讼，双方出现纠纷仅仅源于缺少必要的沟通。张某在代理期间，做了大量的调查取证工作，但因其未及时将无法查清ＩＰ地址的原因告知闫某，闫某以为是张某取证不力才导致撤诉的，为后来的纠纷埋下了祸根。
通过对近20起诉讼代理纠纷案件分析总结，法官们认为，诉讼代理合同不完善，律师对委托人许诺太多也很容易引发纠纷。一些律师与委托人之间除了书面合同之外，还存在大量的口头合同。一旦发生纠纷，一方否认口头合同的存在，另一方利益就很难得到保护。部分律师为争案源，对当事人拍胸脯打包票，使得当事人对律师的期望过高，一旦最后案件审理结果没有达到律师当初许诺的程度，难免发生争议。
针对容易引发纠纷的原因，法官们建议：由司法行政机关制定统一的诉讼代理格式合同，减少由于合同约定不明从而导致发生争议的情况；推广诉讼代理保险，由律师事务所为律师投保，当律师未尽到职责时，由保险公司赔偿当事人因此所受的损失；目前各家律师事务所的代理程序不尽相同，有些事务所存在不规范的地方，有关部门应制定出一套适用于整个律师业的诉讼代理程序。
