馒头太小了　两人闹到法庭上(图)

　　时报图形吕文韬制“一个小小的馒头引发出一场惊天血案。”这是网络恶搞《一个馒头引发的血案》。只因馒头太小了，双方大打口水仗：一方惊曝秘密，承包食堂时曾给对方几千元；一方忙争辩，完全是乱说，自己名誉受损害不说，饭碗还遭除脱。双方最终闹上法庭，这是现实版的馒头官司。

　　“一个小馒头”惹官司

　　刘大平是我市某公司后勤负责人。今年2月份，公司一些职工对刘说食堂做的花卷、馒头个小量少，让他给反映反映。2月13日，刘大平到食堂一看，果然觉得花卷做得很小，便当即拿了一个交到公司领导办公室反映情况。

　　公司领导随即向食堂承包人李玉玲进行调查。李玉玲遭到领导责问，便在食堂当着很多职工的面向领导表示，刘大平以前收了她几千元钱，今年她没给，就故意刁难。双方最终闹上法庭。

　　他说：名誉受损赔我1万

　　随后，公司领导认为刘大平的行为给公司声誉和形象造成了恶劣的影响，因此对刘作出了停工处理。刘认为李玉玲的“诬告”行为给自己的工作和精神造成了严重损害，于是向巴南区法院起诉，要求李对自己公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费1万元。庭上，刘大平称，李玉玲承包食堂后，几次私下转移食堂经营权，导致食堂管理混乱。他从未收过李玉玲的钱。

　　她说：我向领导反映没有乱说

　　李玉玲在庭上称，公司食堂是她前夫通过刘大平承包的，承包时她给了刘几千元的好处费。后来由于生意不好，她向公司领导申请减免了房租，也没再给刘大平好处，所以刘一直对她有意见，故意借花卷的事整她。李玉玲说自己只是实事求是向领导反映问题，也没有到处乱说，她认为这不构成名誉侵权。两人各执一词，争执不下。

　　法官说：侵权了赔两千

　　法官审理认为，被告李玉玲在很多人在场的情况下，向刘大平的领导控告刘收受好处费，造成他社会评价降低并被停工的直接后果。但刘究竟受贿与否，事实并未经有关部门查证，所以李不负责任的说法对刘构成了名誉侵权。因此法院支持了刘大平的诉讼请求，判李玉玲公开书面赔礼道歉，并赔偿精神损失，但金额法院主张两千元为宜。（文中均为化名）

　　本报记者胡晓