评论：不求“同步”但求“同向”

　　三杯两盏之后，就等着面前的这位乡下来的亲戚发牢骚，这是惯例了。亲戚家这些年生活条件越来越好，可以说比我这工作的人还强，有空就到城里来转悠。每次几杯酒下去，就开始不是骂如今的干部怎么的乱来，就是说现在社会风气如何的不行。好在他也只是骂骂咧咧，说完走人。这次倒使我大感意外。非但没慷慨激昂，还不无谦虚地请教新农村建设，还有什么上合组织到底怎么回事？一了解，原来是乡里的“民情沟通日”快到了，以往他的那些“高论”总让人见笑，这回听说县里领导也要来参与，怎么地也要提高下“水平”

　　乡亲的提高“水平”，使我惊讶，也令人深思。

　　看过报道，那“民情沟通日”无非是干部群众，定期坐到一快，说好听点是“务虚”，直白说就是聊家常，甚至就是个牢骚“峰会”。没想到还有这等效果。看来“家常话”不平常。“民情沟通”虽然不是办实事，但确实解决了一个实际问题——舆论场得以较好的对接和沟通，把上面的政事舆论与老百姓的家常舆论，进行有效的连接对流，使民意和政策得到畅通。

　　现在基层群众的物质文化生活，日趋丰富，但是在一些地方确实也存在不少的牢骚怪话。真要认真深入追究，也没有什么实质性的事实，多半只是道听途说、空发议论，而且这种不着边际的言论，在基层群众当中还比较有市场。不少人一闲下来，几个人凑一起，常常就要“好发”一通，久而久之形成了一股民间舆论。这个舆论，也往往起到对主流舆论的消解作用，有些还出现反面解读，使主流发挥不了主导力。上面重视和加强某项工作，到了“民间舆论”那里却成了做做样子；加大农村工作、重视农民工，一碰上某些具体的事，就会出现“得理”不让人，公婆都有理，明明是工作的事就变得如“家务事”似的扯不清。

　　“民情沟通日”的做法，与我们一般的正面的单向的教育引导，所不同的是群众有个说话的地方、倾诉的对象、明理的机制。好在家常式，无主题自由参与随意发言，可以在村办公点，可以田间地头，可以街头巷尾；重在平等众说，干部也不过一人之言一家之说，不搞强势主导，是个言论的“农贸集市”、“墟日”；还贵在不求“同步”但求“同向”，一起说慢慢地说到一起去。

　　在利益多样、价值多元的新形势下，民情沟通的做法，不失为基层思想政治工作的一个好举措。当然，正面单向的教育引导是必要的，多为群众做好事办实事也是非常重要的。但是基层工作，说与做同样重要，是统一认识，凝聚力量的重要途径。“说”关键在于怎么说，说并不意味着就是开会作报告，也不是下去就以我为主式的“宣传指导指示”。回来再坐在机关说民意。要善于到群众中，多走走，客串式与群众一起说，拉拉家常“闲话”聊聊心思，不要无事不登农家门，有事硬“统一”。

　　闲话不闲，大水过面，细雨湿地。舆论场的对接就是要达到上下认同。认同其实更在于思想认识上的同向，而不是非得同步。同向了自然就会自觉地设法自我提高水平。