评论："得罪的99%以上都是好人"说明了什么?

　　蒋萌作品集

　　监察司法领域有句名言：不冤枉一个好人，也绝不放过一个坏人。好与坏、善与恶，可谓泾渭分明、势不两立。然而，二者间是否真是非此即彼的关系呢？

　　日前，在中国科学院研究生院主办的中国科学与人文论坛上，审计署审计长李金华

　　好就是好，坏就是坏，“铁面”审计长为什么会说：“审计出问题也不能否定是好人？”所谓“得罪的99％以上都是好人”，究竟又指的是哪些人？

　　透过审计长的演讲，理由之一是：现在违法违规问题很多，一点问题都没有的单位几乎找不到。其二，审计长表示违规还有性质区分，比如工作不规范，该批的不批，该执行的不执行，不按程序办，但没出现严重违法，且资金未受损失；其三，在目前不少问题没标准、没说法的情况下，纵然一些地方与单位比着赛着盖豪华办公楼，办公用品上奢侈浪费，领导决策失误、频频“缴学费”，但也恐难认定某些人就是“坏人”。

　　可见，有些事就是这么怪，你明知有问题，但条文上没写，又“有情可原”，法不能责众，那么就没法说。此外，传统意义上的“好人与坏人”也是在走两个极端，现实告诉我们，一些问题远不是简单的“标签化”便能区分解决的，反倒是必须警惕某些别有用心者利用“辨别盲区”钻空子、打“擦边球”、谋求私利、借机腐败。更应注意的是，正所谓“金无足赤、人无完人”，能否树立正确的道德价值观、培养良好的社会氛围与意识形态、健全完善法律机制，实际将直接影响绝大多数人的思想与行为。如今一些公职人员工作懈怠拖沓、慷公款之慨、违规成“家常便饭”，实际恰恰折射出体制诟病、制度缺陷、普遍性的思想观念问题。所以，“得罪的99％以上都是好人”不仅不能令人宽慰、聊以自慰；相反，这一事实必须引起人们的高度重视与反思。

　　政府职能转变、机制创新完善，已被公认为是下一步改革的关键要点。而职能转变也好，任何机制的制定落实也罢，归根结底都有赖于一系列思维与意识的积极转变——比如，借用李审计长所言“政府不仅是廉洁的，还应是廉价的”，面对机构臃肿、“雁过拔毛”，执政必须要树立“成本意识”；纵然不直接把钱揣进自己腰包，但屡屡“决策失误”、办公大搞奢侈浪费，某些“糊涂官、享乐官”同样应当问责、惩戒，不能再拿“缴学费”、“政府形象”来说事；而该批的不批、该执行的不执行、拖沓、推诿、懈怠，也不能再按是否造成“直接损失”来看待，因为发展讲究机遇期，难得的机会稍纵即逝，某些人慢吞吞、瞎磨蹭，一些事早已时过境迁；不帮老百姓解决现实难题，在其位不谋其政，即使不贪污、“没犯错”，同样是失职不作为，这不仅是在浪费纳税人的钱财，耽误行政的执行与效率，更直接影响破坏了党和政府在群众心目中的形象。

　　“标本兼治、重在治本”，倘若思维与机制迟迟不能转变，那么纵然“审计风暴”刮的再猛，声势再浩大，也无法动摇一系列表象背后的根基，所谓的“好人违规”也将继续持续，而这显然是人们所不能接受的。