跨行查询收费：就这理由？

　　备受质疑的“银行卡跨行查询收费”又有新说法。中国银行卡产业专家委员会成员钟伟6月21日接受中央电视台采访称，跨行查询每笔3毛钱是“收少了”，本来成本是1．2元。（见6月22日《羊城晚报》）

　　看来，全国人大代表黄细花对银行卡跨行查询收费的质疑，很可能已被银行卡产业专家钟伟先生判定“无效了”，那么，柜员机每次收取3毛钱，就由不得消费者了。

　　但我对这位专家的解释不以为然。钟专家说，一台柜员机一年的平均运营成本在5万～7万元之间。那么，每台柜员机每天的消耗在136～191元左右，每个小时约为5．7～8元。请问，这个数据从何而来？是中国的交易成本水平，还是国际的平均水准？这个数字到底是怎样得出来的？为啥不向消费者交代清楚？稀里糊涂地将这笔费用摊到消费者头上是不合适的。

　　银行发行银行卡，为的是节省新建营业所的开支，是为了减少员工，也是为了扩大各自的营业额，怎么就不算这笔账？何况每张银行卡，还有10元的年费要被扣除，柜员机的成本有那么高吗？银行卡的年费，理所应当包括跨行查询的费用，要不，银行收这笔费用的理由是什么？这个“分摊”运营成本的理由，能站得住脚吗？

　　钟专家的第二个理由更近乎荒唐。他认为，以前因为跨行查询不收费，致使“一些中小银行选择只发卡，不购置柜员机”；“跨行查询收费就是要解决银行无偿占用柜员机的‘搭便车’行为。”不说不知道，跨行查询原来还是大银行整治中小银行的“武器”！可是，银行之间的利益纷争，怎么能忍心让银行卡客户当替罪羊？

　　中小银行不购买柜员机，该惩治的是这些搭便车的银行。只要银联出台规定，柜员机数量不足的银行，暂停银行卡发售就行了。拿消费者开刀，是不是本末倒置了？

　　商家开店，让消费者掏桌椅板凳以及碗筷使用费，这分明是霸王行为，这位专家在帮银行算账时，为啥就不想想，银行卡每年让银行业赚了多少钱？为啥不算算他们不合理的成本支出？□刘海明