评论：烟酒"变现"60万是合法收入吗?

　　6月23日，安徽省和县原县委书记杨建国涉嫌受贿、巨额财产来源不明罪一案开庭审理的第二天，杨建国原来的属下、亲友等数人，作为证人出庭作证，以证明杨建国的巨额财产数额认定有出入。杨建国的大妹婿称，他从1994年开始给杨建国家处理烟、酒等，这些年共出售了五六十万，这些钱都交给杨建国妻子了。这也应该计入杨建国的家庭收入。（6月24日《新安晚报》）

　　据有关报道，杨建国的家庭财产及支出共600余万元。我们不难算出，杨建国这些年“处理”烟酒的“收入”，竟然占到其财产的十分之一，确实令人咋舌。

　　无独有偶，两年前江西省上饶原地委书记王兴豹夫妇出庭受审时，也曾辩解其烟酒“变现”的100多万元应该是“合法收入”。王兴豹每年“三节”都收到两大口袋烟，由其妻坐面包车去卖掉，一次就能卖1万多块钱。平时到他们家来的人，一般都会带两三条烟，这些烟都是高档中华烟什么的，都是软包的。“烟多得都成灾了”，有段时间卖烟就卖了40多万元。他们还抱怨说，处理这些烟真是麻烦，有时候卖烟还得“化妆”，有时候不得不到外地去卖烟……

　　显然，关于“烟酒”应计入“家庭收入”的辩解是站不住脚的。在现实生活中，烟酒除了供消费外，更多是承担了“介绍信”的作用，价格不菲的名烟名酒更是如此，靠“二十响”、“手榴弹”攻城掠寨屡屡奏效。“抽好烟的人不买、买好烟的人不抽”，已成了司空见惯的寻常事。长期以来我们似乎有这样一条“潜规则”：同“吃吃喝喝”不算腐败一样，收受点烟酒不算受贿。在揭露出来的腐败大案中，把收受的烟酒折价后列入受贿数额的好像并不多见。正是由于收受烟酒的法律风险极低，某些官员在收受烟酒时也心安理得，这才上演了一幕幕贪官理直气壮、振振有词地声称烟酒“变现”是“合法收入”的滑稽剧。

　　刑法规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。烟酒是财物的一种，这是谁都知道的常识。收受烟酒就是收受贿赂，这不仅仅是“小节”问题，而是构成犯罪，应给予法律制裁。这种“烟酒腐败”毒害我们党的肌体、毒害我们的社会环境的现象再也不能继续下去了！