评论：“重写”难见过去辉煌

　　写过《第二次握手》的张扬前几年在写杂文随笔，但是近几年不见写了，他在忙什么？近日读了《北京娱乐信报》上的一条消息才知道，张扬历时三年重写了《第二次握手》，新写的小说增加了40万字。从读者的角度讲，我觉得重写似无太大的必要。

　　提起《第二次握手》，很多人记忆深刻。这部抒情诗般感人肺腑的小说，“文革”中曾以手抄本形式流传全国，感动了整整一个时代的中国人！作品主人公丁洁琼说过的“一

　　也就说，过去的作品显得不够成熟，要经过27年的沉淀。这个理由不够充分，而且也是比较荒唐的。哪个作家敢说他的作品是成熟的？文章的确不厌其改，但问题是，一部作品一旦刊行，就像摘下的桃子，意味着读者品尝了。巴尔扎克说过，“小说被认为是一个民族的秘史”。既是秘史，对于已经流行开来的作品进行重写，应当考虑两点：第一，它是历史的产物，它已经定格在那个历史时期，它无法抹去时代的印记。历史已逝，物是人非，星转斗移，过眼云烟，重写应当慎重。比如当年《于无声处》上演时万人空巷，宣传铺天盖地，连编剧宗福先都疑惑地说，“这个戏真的有那么好，真有那么重要么？”因为这部戏诞生的时间恰好是三中全会前，是在拨乱反正的时候，表达了“人民不会沉默”这样一个主题，这样的戏引起轰动是必然的。

　　回过头来看，《于无声处》的成功在很大程度上是由于政治的原因。同样，《第二次握手》有着和《于无声处》酷似的历史背景，那就是人们希望早日结束那种令人窒息的、惨痛的经历。据说，《第二次握手》于1979年平反和正式出版后，430余万的总印数至今仍高居新时期当代长篇小说发行量之首。同时，该书还被改编成同名电影、话剧，风靡一时。从某种意义上说，是历史成就了《第二次握手》。设想，如果今天重写或重演《于无声处》还会有昔日的轰动吗？时代变了，尘埃落定，恶梦已去，我们已经没有当时的激情了。重要的是曾经辉煌过，对于作家来说这就足够了。伟大的作品、对社会有贡献的作品，已经发挥了它的作用，它在读者心中留下了烙印，它是无法改变的，具有不可复制性。

　　第二，重写一部流传深广的作品容易造成混乱、错觉甚至滑稽。这是我们这一代和老的读者极不愿看到的。重写本虽然在故事主线和主题上不会有改变，但是在人物、情节、语言等方面肯定增加了许多内容，听说光是有名有姓的人物就增加了几十个，不伤筋动骨不大可能的。重写后的小说，呈现在读者面前的是两个版本的《第二次握手》，且不说能给读者多少新鲜的感觉，就阅读本身也会混乱不堪甚至疑惑丛生。所以，重写的作品无论内容如何充实、结构如何严谨、语言如何鲜明，都如同加温的大包子，和刚出笼的包子不是一个口感，读者不会有先前那种感觉、那种激情、那种快感、那种愉快了。

　　当然，作者有权改写自己的作品，也可以再版时适当的修订，但我必须说，年轻时的朴素、单纯无罪，尊重作品原貌也是对历史的尊重。重写是不明智的，也是多此一举的。谢天谢地，像《围城》、《青春之歌》这样一些小说免遭重写的“厄运”，使读者在心中有可能保留了那份美好。