“非医学需要胎儿性别鉴定”暂不定罪处罚

　　本报北京6月24日电(记者袁祥)全国人大法律委员会副主任委员周坤仁今天在此间表示:由于对“违反国家规定，为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，导致选择性别的人工终止妊娠后果”进行刑事处罚规定的意见分歧较大，一时难以统一，因此，法律委建议继续对这个问题研究论证，刑法修正案(六)暂不规定。

　　刑法修正案(六)草案二次审议稿第二十条规定:“在刑法第三百三十六条后增加一条

　　周坤仁在向全国人大常委会报告刑法修正案(六)审议结果时指出，对这一条，一直存在较大分歧意见。

　　有些常委会组成人员、教科文卫委和国家计生委、有些地方赞成这一条的规定，主要理由是:(1)我国目前出生人口性别比偏高的形势严峻，如不给予高度重视、切实解决，将会影响人口结构、社会稳定，带来严重社会问题。(2)解决出生人口性别比偏高这个复杂问题，需要采取各种手段综合治理。在当前严峻形势下，用刑法手段对进行非医学需要的胎儿性别鉴定行为加以打击，能够起到震慑遏制作用，是迫切需要的。(3)从这些年一些地方的实践情况看，只要修正案作了规定，取证、操作并不是最大难题。不能因为取证困难，就放弃对这类行为的刑事处罚。

　　有些常委会组成人员、地方和中央有关部门、司法机关、法律专家不赞成把这一条所列行为规定为犯罪，主要理由是:(1)我国现阶段出生人口性别比偏高，有复杂的社会原因。重男轻女、“养儿防老”的传统生育观念在一些地方，特别是在农村地区根深蒂固，而观念问题是不能也不宜用刑法手段改变的，主要应通过发展经济、加强教育、建立健全社会保障体系等途径解决。(2)孕妇对胎儿性别有知情权，事先知道胎儿性别的办法并不只是做B超，也并不必然导致堕胎。(3)按照草案的规定，医生是否构成犯罪，最终取决于孕妇自己决定是否堕胎，这在法理上、情理上都是说不通的。即便是把这种行为规定为犯罪，在实践中也很难取证、操作。

　　周坤仁说，法律委经反复慎重研究，刑法修正案(六)暂不规定对“非医学需要胎儿性别鉴定”进行刑事处罚。