评论：一样的秸杆，为何遭遇不一样

　　同样是秸杆，遭遇却决然不同。6月21日，两家媒体上关于河北秸杆的两则新闻，颇耐人寻味。

　　一则是：河北省涿洲等地的农民大面积焚烧麦秸杆，造成京城6年来最为严重的空气污染，其中部分地区可吸入颗粒物小时平均浓度为500至900微克/立方米，其中房山琉璃河地区浓度超过1500微克/立方米。目前，环保总局已要求河北省相关部门迅速查处此事。（据

　　另一则是：河北省景县周八庄投资57.6万元上了小麦等农作物秸杆气化设备，全村80多户每户出资300元购买了专用燃气灶，铺设了入户管道，用上了秸杆气。村里还成立气化站，规定农作物秸杆可换燃气，每3公斤秸杆可换2立方米秸杆气，不足部分按每立方米0.24元的价格购买。秸杆多的农户不仅用气不花钱，还能从气化站拿到钱。（据《经济日报》）

　　这是一个有趣的对比，同样是秸杆，在河北不同的地方，却有着不同的命运。从这两种做法中，人们很容易发现孰优孰劣。焚烧秸杆，既污染环境，又于人的身体健康不利；利用秸杆，即节约能源，又节省开支。在我国其他地方，农民对于农作物秸杆的处理，大多采用的是前一则报道中的做法，一烧了之，造成空气污染，甚至造成飞机无法降落等事件发生。而采用后一则报道中“废物利用”做法的却少之又少。同样是处理农作物秸杆，农民的反差何其大。当前正值新农村建设，笔者以为，这些情况应再一次引起人们的重视。

　　其一，农民的观念需要进一步转变。建设社会主义新农村，需要新农民。而新农民不止是新在表面上，更要新在思想的深处。焚烧秸杆，在农村是极其普遍的现象，南方农村的水稻等秸杆也不能幸免。可以说，焚烧秸杆的农民有三个“想不到”：一是想不到秸杆就地焚烧后，会烧死大量微生物，土壤水分会损失65％至80％，导致土壤板结不耐旱，吸水保墒能力大幅度下降；二是想不到燃烧秸的烟雾会引起严重的可吸入颗粒物污染，吸入后容易诱发人的呼吸道疾病；三是想不到秸杆还能作为能源、作为生产原料，有着更大的市场价值。解决这些“想不到”，农民主要靠自己学习、吸收、实践，来逐步转变观念。

　　其二，基层各级组织和政府要加强对农民的引导。这里包括引导农民在新农村建设中更新观念，更主要的是要引导农民接受新知识、新技术，利用新知识、新技术。秸杆变燃气，许多农民闻所未闻。周八庄农民在市县的引导和支持下，认可了秸杆气化项目，并积极接受。同时，村里成立气化站，选出了管理维护造气设施的人员，进行规范化运作。农民因为生活环境和条件的制约，难以在新的领域有发现力、创造性，所以迫切需要有力的引导和支持，来改变生存现状。从这一点上来说，周八庄的农民是幸运的，而涿洲等地的农民则是无奈的。

　　其三，相关部门要加大支农、助农力度。在农村，仍有许多技术难题需要科研等部门亟待关注解决。如农村废旧物资的利用，特别像秸杆气化类的变废为宝的技术，还有农村太阳能的应用、农房平移、农产品的加工、一些农作物的越冬贮藏等，这些都需要相关部门给予技术支撑，使农村生产新技术、农民生活新技术、农业加工新技术等广为农民认识、接受及运用。一旦种种新技术和新设备在农村普及，相信农民的眼睛会更“亮”，诸如焚烧秸杆之类的草率、盲从、浪费等行为将会不复存在。