“不公布高考状元”能遏制状元炒作吗

　　北京高考成绩23日发榜。为了减少对“高考状元”的报道，北京考试部门采取严密措施，在各个环节制订保密协议，不向外界透露任何有关高考状元或高考第一名的信息。有关负责人说，今年北京高考无状元。这是6月23日《北京晚报》的报道。

　　同一则新闻，24日的《新京报》是这样报道的：23日，北京市高考各批次录取最低分数线与考分同时出炉，而与此同时，北京市区教育考试部门未向记者证实任何关于“状元

　　有人评价此举“从制度变革的意义上来看，不可小视”———“是一种在量变的意义上进行‘边际调整’的制度变革行为”。我初闻此消息，也大为赞赏，多理性多务实啊，如果全国各地都能这么效仿，那素质教育的目标就真的指日可待了。但细一想，我不再乐观。不要炒作“状元”，年年都这么说，结果呢？有用吗？君不见，每年高考分数公布之后，“高考状元”是多么地抢手，就像足球明星一样，报纸不惜版面，刊登“状元”们的吃喝拉撒等。为什么啊？就是因为考分最高。考分高就能上好大学，就能找好工作，就是人们眼中的“成功人士”。还有更重要的，“状元”信息对一个学校就意味着一张王牌，可以用来对领导报功，对家长报喜，同时还可以提高自己的收入，分管的政府部门脸上也有光。所以，“状元炒作”不是学校要强化，不是媒体要追风，也不是家长要阅读，实在是大家都想看，都想知道。道理很简单，高考制度本身实行“统一考试，按分数高低依次录取”，那就清清楚楚地告诉你：“分数决定一切”，选拔就是看分数，考生的前途与命运就靠分数，作为考分最大优胜者的高考状元理所当然是这种制度下的宠儿，“万千宠爱在一身”再正常不过。广东东莞横沥镇政府不是出台这样的奖学方案吗，市级高考状元奖10万，考上清华北大奖50万。

　　写到这里，我想，我要表达的意思已经很明白了：“不公布高考状元”根本不可能遏制状元炒作。政府渠道不发布，那民间渠道就互相传播。总之，人们一定要打听出“高考状元”来，不然，商家也不答应啊，他们还等着请“状元”做广告呢。比如，今年宣布不公开高考状元的重庆市，官方的不公开也并没有妨碍其文理状元身份在民间的迅速披露，并广泛流传。23日《重庆晚报》报道，重庆9年后（从1997年算起）再度出现3名高考状元，其中理科并列两位，成绩697分；文科一位，分数为673分。三位状元分别出自巴蜀中学、重庆一中和十八中。教育界人士表示，市级重点中学十八中能培养出一名状元很不容易。在北京，就在考试部门对状元三缄其口的同时，当地的理科、文科状元的“谜底”———出自哪所学校、考分多少、姓甚名谁，事实上已同步公开见诸媒体。

　　看来，要想真正厘清人才评价标准，为素质教育创造良好的社会环境，靠“不公布高考状元”起不到多大作用。