向文波揭开经济民族主义之争

　　观点集装Digest－一针见血计白当黑

　　“限价商品房”不是不可能推行，不过建设部也要明白：学习其他国家在房地产开发中按比例供应“限价商品房”的做法，首先要学习人家“让利于民”、每年投入大量财政补贴之举，而不是坐视地方政府“争利于民”，积极以高地价、高房价来“经营城市”的风气。

　　———毕舸《燕赵都市报》

　　专家缺乏一种把自己的观点与民众理性进行沟通的习惯，以使自己的专业观点更能被公众接受———很多时候，他们选择的却是一种自负和傲慢的姿态，认为自己是专业判断，没必要在感性上让平民接受。“废除死刑强化反腐威慑力”的观点，无论多么正确，毕竟与公众的常识理性有冲突；一个尊重公众的专家，应该能选择一种能在感性上说服公众的方式表达自己的观点，降低表达的纯粹专业性，而在常识理性上与普遍百姓谋求共识。

　　———曹林《新京报》

　　如果我们把向文波的“徐工不能被外资控股，徐工不能被贱卖”的呼吁看作近年来正在兴起的经济民族主义的一个样板，而把收购徐工的国际私募基金凯雷看作全球资本的代表，那么三一的“搅局”实际上就成了一个象征意味极浓的事件，即如何来看待全球化下的经济民族主义。

　　我认为应该听听向文波的意见，向以其管理中国工程机械业最大民企的经验，应该比一般人更有发言权。我们既然不能容忍国有企业一股独大，一企独霸，又怎么能将这种垄断地位拱手相让外资？

　　———邓聿文《每日经济新闻》

　　（晓航／编制）