评论：牢骚怪论：足球与改革——敬畏红黄牌

　　红黄牌是保证世界杯足球赛有序竞争的规则之一，其作用是警告和惩罚那些有意无意与善意恶意违反游戏规则的球员、教练员以及赛场边的球队工作人员。有意思的是，比赛球员如果累计遭遇两张警告性黄牌就会转换成一张惩罚性红牌而立即出场并停赛一场的处罚，而更严厉的是，即便是遭遇一张惩罚性红牌都会遭到被立即逐出赛场并停赛一场的命运。警告性的黄牌印证了“事不过三”宽容，惩罚性的红牌则显示了“只此一次”的严厉。

　　当然，掌握红黄牌判罚规则的是场上裁判，换言之裁判也是人，是人就有犯错的时候，不论是警告性黄牌还是惩罚性红牌，都会因裁判个人原因以及复杂的场外因素而出现误判，这样现象在世界杯足球赛场上也是屡见不鲜，只不过本文并不讨论有关红黄牌在裁判手中的误判关系。有关误判关系的讨论将在后面的文章《牢骚怪论：足球与改革（潜规则遗憾）》中讨论。就世界杯足球赛来说，不依规矩不成方圆的红黄牌规则设置，对任何球队、教练以及工作人员，表面上看都是公正公平的。所以，敬畏红黄牌，既是一种参赛者的自觉行为，也是看赛者的心理要求，唯有敬畏红黄牌，才能保证比赛的有序进行，这就是世界杯足球。

　　中国的改革战场，就如世界杯足球赛场一样，同样离不开不依规矩不成方圆的“红黄牌”规则设置，只不过改革战场上的“红牌”就是法律法规，而“黄牌”就是政策文件、会议精神、重要讲话、重要指示。在长期的改革实践活动中，中国不断地对“红黄牌”的作用进行了数量和质量的大量新建、修正和修改，其目的就是要保证中国的市场经济健康有序地发展。然而遗憾的是，中国改革场上的“红黄牌”却长期难以受到参与市场经济改革各方诸侯的心存敬畏。在市场经济社会中面对改革“红黄牌”的各方诸侯，有的绕道而行，有的擦边而过，有的漠然视之，有的不屑一顾，有的小心触碰，有的故意践踏。这种现象不能不说是改革“红黄牌”的尴尬和悲哀。

　　君不见，多年来扰乱市场经济的假冒伪劣毒现象，不知侵害了多少消费者的合法权益，不少的消费者还为此付出了残疾与生命的代价； 君不见，为了经济利益官商勾结引发的一桩桩血腥矿难让人触目惊心； 君不见，行政权力介入、参与和控制市场经济而造成回天乏术的自然生态环境破坏； 君不见，市场化造成的“三座大山”（教育医疗住房）早已抛弃社会责任抹掉公益性质而有的小心触碰，有的故意践踏有的小心触碰，有的故意践踏形成天怒人怨的社会氛围； 君不见，买官卖官索取政治利益和权力背后的经济利益的违法犯罪； 君不见，前腐后继的失廉官场不断地降低着政府的社会公信； 君不见，论理道德滑坡而造成的低级庸俗腐烂淫秽文化吞噬着传统的优秀民族文化； 君不见，嫖娼卖淫贩毒吸毒杀人放火偷摸扒骗等等破坏社会安定的种种违法犯罪比比皆是……

　　针对上述这些现象，改革的“红黄牌”连年不断地挥出了一张一张又一张，可到头来依然没能有效地改变，而且有些现象还在恶化和扩大。虽然没有人怀疑中国改革的“红牌”处处都有，中国改革的“黄牌”时时都出，然而“没能有效地改变这些现象”的现象，不但让改革“红牌”的惩罚性遭遇质疑，也让改革“黄牌”的警告性大大折扣，社会发出的“有法不依，执法不严，惩罚不力，判罚不重”等怨愤之声，就是对三番五次挥动改革“红黄牌”而又失去严肃性的写照。这一切现象都在说明一点，敬畏改革“红黄牌”的规则力量，至今并未在中国形成严肃的社会氛围，同时也说明挥动改革“红黄牌”的“裁判”的尴尬。

　　足球红黄牌与改革“红黄牌”，殊途同归的规则目的都是保证游戏精彩有序进行。然而不幸的是，中国的改革“红黄牌”非但难以形成社会敬畏，而且还被遭到绕道而行、擦边而过、漠然视之、不屑一顾、小心触碰、故意践踏的种种尴尬和悲哀。更幽默的是，中国改革除了应有而又不为社会敬畏的“红黄牌”外，还多出了一张“灰牌”，这张“灰牌”是专为“双规”和“巨额财产来源不明”而设置的。有关这张“灰牌”该不该设置的问题，长期以来也是社会和司法界争论的焦点，本文不作讨论。

　　总之，敬畏足球红黄牌，是世界杯精彩有序的原因之一，而不敬畏改革“红黄牌”，则是中国社会问题成堆的主要原因，假如对改革“红黄牌”的敬畏之心不能在全社会建立起来的话，再多的改革“红黄牌”也许都没有实质意义。一家之言，仅此而已。