针对在广州街头被抢事件，钟南山院士近日接受记者采访时说：治安状况严峻和目前没有有效管理无业游民直接相关，在收容制度存在的时候，尽管有不该收容的人被收容了，但一下子否定和废除收容制度，他有不同看法。钟南山认为，广州治安之所以不容乐观，直接原因之一是警力不足，"广州、深圳这些城市，外来人口太多了"。其次是广州的街道居委会还没有成为广州治安的有效补充，"无业游民"不能有效地被群众监控。他还感叹："为什么打击了半天，(抢劫)还不少，问题的核心就在于对这些人有没有恰如其分的、刑事上的处理。
我感觉处理得太轻了，所以这些人能够这么猖狂！"（见6月25日《信息时报》）
从钟先生的角度看来，广州的治安状况不好，主要是"无业游民"过多，无法对其有效控制造成的，只有将"无业游民"用收容的方式"撵出"广州，广州的治安就会变好的。也就是说，出于保障"有业"人的生活需要，维护广州等地的高标准治安环境的要求，远高于"无业游民"的生存权利。因此，钟先生的思维逻辑其实是比遭到抢劫更令人可怕的事情。因为这种观点的实施，也就意味着等于剥夺了"无业"者与"有业"者本应同样享有的可自由选择居住地的权利，无疑也就等于不能保证"无业"者所应享有的充分社会权利得以实现。
所谓的"无业游民"，主要是一些到大城市寻找工作的人，他们无疑都是穷人，使中国当前经济发展及城乡二元结构造成的。人生而平等，不分三六九等，这是现代社会中每个公民都必须明了的游戏规则，因此凭借维护治安的借口来剥夺穷人、"无业游民"的生存方式，都不能说是公正的，尤其需要明确的是，对公正的理解，不是单一的"有业"人利益的彰显，也必须包括对"无业"人利益的保障。
即使将有可能造成混乱的"无业游民"收容遣返回原籍，那么也就意味着给这些人的原籍带来了同样的治安隐患，这显然不是治本的方法，只不过是一种转嫁管理责任的做法。
不能否认，在过去的这些年里，我们对"平均主义"的批判过了头。尽管我们在强调"效率优先"的同时，从不忘记说一声"兼顾公平"，而事实上很多管理者仍然在追究"只唯效率，鲜顾公平"。受制于这样的思维导向，我们看到的很多的专家建议乃至已实施的政策，都是今日随处可见的"赢家通吃"的结果，钟先生认为收容制度还应该存在，在一定程度上也就是这样一个思维方式得出的结果。在公平平等的社会中，不存在"有业"与"无业"之别，而只有"公民"的存在，平等的意涵即不论出身，也无论是否有职业。
作者：李坚
