评论：为保扁，民进党又挂起“本土”招牌

　　针对民进党“保扁”无限上纲上线，台湾《中国时报》今日发表社论说，为了反罢免，民进党从党主席以降都祭出了最基本教义式的召唤：“‘本土政权’不能倒！”，所有文宣诉求也都校正到“捍卫‘本土政权’”的基调上。一时之间深绿阵营彷佛士气大振，不仅立即对内下达“封口令”，压缩所有理性检讨空间，对外也听任民粹动员激化，任由“刺马”、“不惜流血”的声浪到处鼓动。很难想象，明明是陷入弊案被检讨一方，如今“理直气壮”的气势，似乎还胜过揭弊的在野党！

　　社论说，这似乎也成为民进党危机处理的标准公式了！只要碰到无法以理服人，或是民意声势落后，就立即在语言操作上全面“返祖”，祭出“本土论述”以求自保，许多时候这种操纵策略确是有效的。问题是这一次的操作，不论最终结局有效与否，恐怕都得面对一个风险：即“捍卫本土”演成了“捍卫贪腐”，结果是保住了贪腐，却毁掉了本土！

　　多年来，民进党成功垄断了对“本土政权”的使用专利，姑不论此一独占是否具有族群动员的暗示，但相信所有民进党精英与支持者都深信一点，即“本土政权”的意含除了在地认同外，它还连系了一连串其它的正面价值，如清廉、勤政、效率、信用等。不可能有任何绿营的支持者，会认同“本土政权”可以和贪渎、关说、卖官、炒股、分赃、说谎、无能等负面价值挂勾。问题是，当一个标榜“本土”的“政权”面临上述指控的时候，可不可以只是因为它被冠上“本土”两字，所以不仅可以将这些指控视而未见，甚至积极予以巩固之、捍卫之？这是在彰显“本土政权”，还是在摧毁“本土政权”？

　　社论说，且让尝试还原一下“本土政权”的本义吧！如果人民都接受台湾已是一个民主成熟的社会，那么所谓的“本土政权”应该是：首先、凡是在台湾循多数民意藉由“宪政”程序所产生的“政权”，就是“本土政权”。也就是说，当人民用选票支持民进党执政，民进党当局就是理所当然的“本土政权”，有一天当多数人民选择支持国民党执政，那么国民党也同样就是“本土政权”。而只要是循“宪政”程序产生的任何“政权”，都应该加以捍卫。

　　其次、捍卫“本土政权”的真义，不在于捍卫什么人，而是在于捍卫这个“政权”所践履的本土价值。本土价值当然包括认同台湾，也包括认同勤政、清廉等所有的价值。而一个丧失清廉操守、诚信坚持的“政权”，尽管口头上“爱台湾”叫得震天价响，依旧背叛了本土价值的信守。最后必须强调的是，所有“本土政权”的主体都是人民，不是特定“政权”，更不是某个当政者，人民享有决定特定‘政权" 代表本土的权利，同样也享有剥夺特定“政权”代表本土的权利，而关键则在于其是否捍卫人民最大的利益。

　　社论指出，所以还是跳开语言迷障，回到基本面吧！没有任何“政权”是不能倒的，尤其不能因为它被冠上“本土”，所以不允许被挑战、被怀疑，这种逻辑本身就是“反民主”的。任何“本土政权”只要涉及贪腐、只要违背对人民的承诺、只要治理成绩不佳，都是可以被批判、被检讨、甚至是可以被轮替的。不能因为将之冠上“本土”，就可以将这一切加以忽略，加以掩饰，甚至还要加以捍卫。

　　社论再指出，揭发“本土政权”的黑幕、批判“本土政权”的贪腐，并不意味就等于是要推翻“本土政权”。如果一再纵容贪腐妄为、漠视劣行败迹，甚至巧言掩饰，不容许外界予以任何质疑，那么这个“政权”那怕享有“本土”的令名，却依旧背离所有崇高的本土价值，结果必然导致“捍卫政权”，变成了捍卫贪腐，如果最后仍不免于崩解，则连带的可能使其标榜的本土价值都受到伤害。 所以在捍卫“本土政权”的同时，也千万别走上于阻止揭弊、掩饰贪腐的路上啊！

　　（责任编辑：方言）