改革，乐听不同意见是善举

　　亦 菲

　　江苏省宿迁市的医改有点让人看不懂。3月23日，《中国青年报》才发表《宿迁3年来首次回应“卖光式”医改》报道，张扬宿迁的医改成绩与经验。但仅过了3个月，同一张《中国青年报》，又先后在6月22日、23日分别刊发李玲教授关于宿迁医改的调研报告，对宿迁医改基本持否定态度，其结论是，宿迁医改思路在某些方面违背了社会和经济发展的客观

　　李教授的调研结果刚一发表，龙虎网又发表另一位据称是作为宿迁医改见证人的包永辉反驳李玲教授调研的文章。可以断定，鉴于宿迁医改触及方方面面利益，肯定与否定的辩论、赞与弹的“较量”还会继续下去。问题在于，当地决策者对宿迁医改尤其是在遭遇学者研究质疑之后持什么态度。令人欣慰的是，面对教授，媒体对宿迁医改的意见，江苏宿迁市委书记张新实公开表态，欢迎专家媒体继续监督和指导宿迁的各项改革，并坚定不移地推进医疗卫生事业改革，并在规范完善、提高上下功夫。（见《中国青年报》2006年6月26日）

　　宿迁市面对媒体、专家对宿迁医改意见的回应是令人高兴的，其态度可以用两句话来概括：坚定改革信心，乐听是非评议。

　　改革需要评议。一项改革，无论是企业改革还是像医疗卫生这类事业性质的改革，都是前无经验可鉴的事，不可能没有缺点和失误。善于听取专家教授、媒体的意见，尤其是批评意见，是完善改革措施必不可少的条件。不少“位卑未敢忘忧国”者通过提意见的方式指出某项改革措施的问题，本质上是出于对改革事业的关注。更值得一书的是，在这些“特立独行”的意见背后，往往凝聚着他们深入的研究和思考。就李玲教授长篇大论对宿迁医改提出的意见，宿迁卫生部门也认为，“宿迁医改的确存在问题，需要我们在今后改革中去进一步加以解决。有的改革不到位的问题，会认真对待，积极解决”。笔者相信，有了李教授的意见，宿迁的领导即使不是全部接纳，至少也会有所触动，有所改进。

　　欢迎专家、教授、媒体等社会力量对改革举措进行评议也是构建和谐社会，推进民主政治建设的需要。改革虽然在一个企业、一个单位和一个行业进行，却不仅仅是一个企业、一个单位和一个行业内部的事，尤其是有公共性质的单位改革，往往牵一发而动全身。在这种情况下，要回避社会评议是不可能的，要封住公众的口也是不应该和做不到的。正确的态度是，对改革措施进行公开，让公众去判断和评议。凡是有利于促进当地政治、经济、文化、社会发展的改革，有益于群众切身利益的改革是会受到群众欢迎的；而违背广大群众乃至伤害群众利益的改革，当然会受到群众的批评抵制。因此，接受公众的评议，从某个角度而言，也就是善于听取民意的过程。中央把“人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应”作为衡量各级干部工作好坏的标尺，其实也完全可以移到改革事业上。针对改革的各种评议，宿迁市领导层这种善于听取批评意见的态度无疑是值得欣慰的，值得肯定的。我们有理由相信，这是保证改革沿着正确的轨道前进的重要因素。

　　相关报道：

　　正方观点

　　反方观点

　　正方观点

　　反方观点

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

　　正方观点做房奴活该

　　正方观点想唱就唱，谁也管不着

　　反方观点毒害青年应取消

　　反方观点“让公务员买得起私车”错误很多