不能用拍卖公权力来评"十佳干警"

　　郭松民

　　湖南永州市政法委、永州市人事局日前开始联合举行“2006永州市十大杰 出政法干警评选”活动。活动效仿“超女”评选模式，引入了手机（小灵通）短信和拨打热线电话的投票方式（6月26日《潇湘晨报》）。这一活动表面上看起来似乎是增加了公众参与的机会，也有利于“树立永州政法干警的良好形象”，但我却认为这实质上是一次大规模的以权谋

　　我们先来看看超女模式是怎么回事：“超女”评选，并不是一人一票的，而是一条短信一票，这实际上意味着你只要有钱，你一个人就可以投无数张票。从理论上说，一个足够富的人，只要愿意就完全可以一个人就把超女评选给包办了。但由于“超女”本身就是一个商业和消费活动，所以当然可以用“钱”投票，就像一种新款时髦的商品，购买的人越多，销售额越高，就说明其在市场上越受欢迎。因此“超女评选”用“超女模式”，本身并没有内在的逻辑矛盾。

　　评选“十佳干警”就根本不同了。因为政法干警属于国家公职人员，评选“十佳”是为了测定公众对干警工作的满意度，所以就不能用钱来投票，而只能一人一票，具体来说“评选”活动应该坚持这样两条原则：其一，他们工作范围内的所有公民，都应该有投票的权利，而不应该有任何金钱的门槛，哪怕这个门槛很低，即只要有一部手机（小灵通）或者能够承担拨打热线的电话费用；其二，每个人都只应该有一票的权利，不能说钱多投票权就多。如果这样的话，那岂不是等于承认有钱人权利可以凌驾于穷人的权利之上了吗？这样评选的后果不就等于告诉警察，今后只要为有钱人服务好就算“杰出”了吗？

　　更糟糕的是，这种评选方式还将迫使“候选干警”拉票，这将产生了两个很坏的后果：一是这相当于迫使干警承认，他之所以努力工作，不是因为出于忠于法律、恪尽职守的纯洁动机，而是为了获得“十佳”的荣誉及附带的种种好处。这在心理上对他们是一种伤害，也是一种贬低；二是等于迫使警察行贿，因为拉票活动和行贿买票之间，并没有一条清晰的界限。报道中说一个候选警察用请客吃饭的方式为自己拉到“300条短信”就是证明。

　　也许有人会说，现在在一些地方，选举人大代表不是都允许竞选、拉票了吗？但这两者是有根本区别的：因为选举拉票等于是向选民介绍自己，希望他们给自己一个“为公众服务的机会”，这本质上是一种责任，而不是荣誉和福利；评“十佳”拉票却等于要求别人承认自己是优秀的，等于伸手要荣誉。我想，没有一个公职人员有理由这样自满，因为他们即便是百分之百地履行了职责，那也不过尽了本分而已。因此一个真正优秀的干警是不会去拉票的，因为只有保持沉默不拉票，才能证明他在履行自己的职责时没有任何杂念，没有任何功利的目的。

　　永州市政法委和人事局这次评选“十佳干警”活动的最后结果，是他们将把“荣誉”授予出价最高（表现为获得短信和热线电话支持最多）的10个人！所以说到底，他们是在拍卖自己手中的公共权力，报道中披露，他们已经赚了200多万元了，就算如永州市政法委政治部负责人所说是“以活动养活动”，但很难让人相信里面没有借机“创收”的问题。

　　最后需要强调的是：我坚决主张，干警是不是“杰出”，只能由公众说了算，但评选活动，必须符合我前面提到的两条原则，评选的成本，也只能由活动的组织机构自己来承担。至于禁止候选干警的拉票活动，甚至让他们暂时回避，就更是必不可少的措施了。

　　相关报道：

　　正方观点

　　反方观点

　　正方观点

　　反方观点

　　正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

　　正方观点做房奴活该

　　正方观点想唱就唱，谁也管不着

　　反方观点毒害青年应取消

　　反方观点“让公务员买得起私车”错误很多