评论：市长回应媒体质疑：欣喜中的无奈

　　针对近段时间众多媒体质疑合肥市“无摊城市”建设一事，22日上午，合肥市市长吴存荣首次坦率地进行了回应。他说，“所谓‘无摊城市’的提法是有局限性的”。（《新安晚报》6.23）

　　作为一市市长面对众多媒体对“无摊城市”的质疑，不是选择回避，而是作出积极回应，这无疑需要巨大的勇气，同时也说明了市长对工作认真负责的态度。尤其是敢于面对

　　但在欣喜之余，更多的让人感到的却是一种无奈。道理再简单不过，如果合肥相关政府部门在制定“无摊城市”政策时，在推行这项政策措施时想得周到一点，充分预计到在推行过程中可能遭遇到的风险并将这种风险降到最低程度，那么何至于一开始就引起媒体的广泛质疑？何至于有关政府部门一二再再二三向群众声明、解释？何至于发展到最后需劳驾一市市长亲自出面进行化解、以正视听？这不多少反映了合肥市有关政府部门工作人员工作不力、责任心不强、管理城市的思维贫脊。问题的关键是如果本来由每个具体政府职能部门处理的事务，最后都一个个踢到市长那儿，那市长不成了“灭火队员”才怪？

　　遗憾的是，不止合肥市政府有关部门需要市长亲自出面为其“灭火”，很多时候，我们看到各地许多政府部门工作人员在制定某项政策时，在采取某项措施时，不是“脑袋决定屁股”，而是“屁股决定脑袋”，只要对本部门有利，岂管你群众有什么反映？结果自然是一项政策一项措施尚未出台或者刚推行时，就引起舆论的广泛质疑和遭到群众的强烈抵制。

　　就拿合肥市有关部门强力推行的“无摊城市”建设来说，初衷无非是使城市变得更靓丽，环境变得更整洁，交通变得更顺畅，之所以遭遇“滑铁卢”，表面上看是该市有关政府部门没有充分考虑到当前合肥各方面具体的实际，包括人均收入，群众的接受程度、各种配套政策、保障措施的跟进等有很大关系。实际上问题的根子出在时下许多政府官员热衷的“政绩工程”、“面子工程”。

　　面对城市在发展中出现的问题，作为担负总责的一市直长无疑不能作“壁上观”，但市长只有一个，而且其时间、精力也有限，况且市长负责是一回事，各政府部门负责却是另一回事，正如吴存荣所言：“合肥要想建成一个现代化的大城市，不是我们几个领导的事情，而是要转变整个干部的思想观念”。因此，只有各政府部门工作人员进一步解放思想，更新观念，本着既对上负责又对下负责的精神并在贯彻执行上级指示精神时不打折扣，才能在加快城市建设发展步伐时最大限度地避免工作中的失误和一些问题的发生，同时也才能得到群众的衷心拥护。

　　合肥市市长亲自出面回应媒体的质疑，值得称道，但是各地有关政府部门不是更应该举一反三，尽量少让市长为本政府部门职责范围内的事操心吗？