老师发纸条班上“选”小偷（图）

　　2004年，小王新（化名）13岁。在一次家长会上，被班主任指认为小偷，母亲刘秋花一下就懵了。会后，老师为了证明自己的判断，又在全班进行了“选小偷”的行动，王新当选。此后，他的噩梦便开始了。两年过去了，王新辍学在家也已一年多，整日无所事事，父母惟一能做的就是轮流看守着孩子以防不测。邻居说，孩子变了，变得沉默寡言；父母说，孩子毁了，有过几次轻生举动。

　　事发：

　　好孩子被“选”为小偷

　　2004年11月28日上午9点左右，王新的母亲刘秋花和别的家长一样，来到位于唐山市古冶区的31中，参加孩子所在的八年级二班的家长会，主持会议的是班主任刘丽霞。会后，刘丽霞将刘秋花留下单独谈话。

　　“半年前，班里丢了40元爱心基金，有人看到你的孩子在捐款箱跟前站着，所以怀疑是他偷了……”

　　听到这个话，刘秋花的头一下子大了。“要说孩子小调皮我信，要说他偷钱，说什么我也不信。”

　　刘秋花离开学校回到家，王新见妈妈回来了，还高兴地问会上都有哪些内容。母亲一时不知如何启齿。中午做饭的时候，母亲假装不经意地问了儿子一句。

　　“你们班里的爱心基金丢了，你知道吗？”

　　“不知道啊。”

　　“听说有人看见你拿了？”又是一句试探。

　　“谁说的，谁见了，我要跟他对质，他们不能胡说！”孩子听出了门道，追问母亲，涨红的脸上是两行委屈的泪。

　　29日上午，父亲王振森到学校跟校方就此事进行交涉，王世华副校长接待了他。

　　在校长办公室里，王振森说：“老师怀疑我们孩子偷了钱，总要拿出证据不是，孩子还小，这种话可不能随便说。”而班主任刘丽霞给出的理由是，王新以前被怀疑拿过同学一支笔，所以肯定要怀疑他。

　　双方话不投机，刘丽霞转身走进教室，把备好的白纸条分发到了每个学生手中，然后告诉学生，王新的父亲想知道半年前丢失的爱心基金是谁偷了，你们认为是谁，就写谁好了。一场特殊的“选举”开始了。

　　选票出来了，其中签名的20张，匿名的17张，空白的9张。

　　事后，王振森和唐山电视台的记者见到了选票，大体内容是“同意老师意见”。刘丽霞将选票当场交给了该校的教导处主任。

　　升级：

　　副校长拳伤当事少年

　　王振森夫妇常常深夜里痛哭，白天又怕孩子想不开，看护着孩子丝毫不敢放松。

　　看着孩子一天天消沉下去，甚至几次看到孩子用钢锯磨就小刀，王振森决定跟孩子进行一次对话，两个男人的对话。

　　最终，父子达成了共识，要坚强地活着，为了清白，为了名誉，更为了一个完整的家。

　　解决之路，并没有像父子俩想像得那么顺利。他们先后数十次走访了古冶区教育局、古冶区政府、唐山市教育局等部门，一次次失望而回。

　　2004年12月13日，学校免去刘丽霞的班主任工作，但关于“小偷”的问题只字未提。当日放学后，王新遭到5个同班同学的殴打。

　　王新回到家告诉了父亲，“我知道他们是在谁的指使下打我的，上午课间操的时候，同班的宋军警告过我，让我等着挨打吧。宋军是刘丽霞的亲表弟。”

　　2005年寒假过后，王新所在班的班主任换为张素梅。新学期班内要重新排座，王新怎么也没想到，曾殴打他的同学被安排在他的前、后、左、右。课上课下5个人轮流欺负他。他向老师提出换座位，但遭到拒绝。

　　王新自此辍学。2005年4月19日，王新第五次到唐山市教育局进行申诉，教育局电话通知31中领导来接王新回去。接他的是副校长毕国利、教导处主任段成刚、副主任郭林喜。据王新描述，在上车尚未坐稳之时，毕国利副校长便破口大骂，进而向他左面部猛击一拳……

　　后来，王振森看到儿子被打得昏昏沉沉送回家。王新在医院住院治疗了10多天后，唐山市古冶区法医门诊出具了编号为（2005）唐古法医字（0959）号鉴定书：诊断为头面部软组织挫伤，结论为轻微伤，需休治四周。

　　处理：

　　巴掌拳头议价赔

　　在王新住院期间，31中教导处主任段成刚和副主任郭林喜分别于4月22日、27日两次到王振森家中协商赔偿一事，记者节选了两次谈话的部分录音。

　　王振森：“我们孩子的事，校长给（把）我们打了，押金钱还交着。”

　　段成刚：“这押金是这么着，你先垫着，咱们解决的时候，一把都完了就中了。”

　　段成刚：“你就说个市场参考价吧，这一巴掌多少钱，这一拳头多少钱，别人多少钱，我就照这个价给你。”

　　王振森：“李栋（31中校长）要是有诚意的话，先把前边的几个问题给解决了。”

　　段成刚：“前边的你放心，只要咱们的价一谈妥，哪天俩兄弟（段成刚和郭林喜）负责一码一码地给你谈。学校的人除了我俩别人少上你这来，少给你添堵。”教育局一直在敷衍

　　孩子被打后，王振森多次找到古冶区教育局要求调查处理。惟一的要求是，校方澄清事实，拿出确凿证据，在校内为孩子恢复名誉，向家长赔礼道歉。

　　2005年1月19日，王振森收到古冶区教育局的信访答复意见书，调查情况为“根据教育局信访办多次与学校书记、刘丽霞教师本人调查了解，家长所说‘选小偷’一事并不成立。实际上是本班学生对此事的看法。但老师的方法欠妥当。”

　　依照教育局说法，“选小偷”是本班学生的意见，与刘丽霞无关，而刘丽霞只是方法欠妥。2005年11月2日，王振森拿到了第二份答复书，处理意见为“12月9日，31中李栋校长在全体教师会上，对刘丽霞教师进行了通报批评；12月13日，为此事撤销刘丽霞的班主任职务；12月13日，在校外5名同学打了王新，林西西工房派出所对他们进行了教育。”手拿两份意见书，王振森一脸惆怅。

　　“古冶区教育局早就厌烦了我们父子要求澄清事件真相的举动，两次答复意见书不难看出，他们一直在敷衍，既然第二份已经说了‘选小偷’是错误的，为什么不还我的孩子公道和清白。教育局曾有人告诉我，我的孩子在整个古冶区可以任选学校就读，并且免学杂费，可是，背着‘小偷’的罪名，孩子怎么走进校门？”

　　“2005年4月13日，31中向我们所在居委会发出《义务教育阶段学生辍学通报书》及《义务教育劝学书》，均称王新是2005年4月4日辍学，却回避了为什么被迫辍学这一事实。”

　　父亲王振森向记者展示两份意见书

　　进展：

　　蒙冤少年错过中考

　　6月20日，全国中考前一天，记者赶到唐山市古冶区教育局。“我不接待你，你爱找谁了解找谁了解，爱去哪儿去哪儿，出去!”在局长兼党组书记张志军的办公室，还没来得及说明来意，记者便遭到张志军的呵斥。

　　随后，记者赶到唐山市31中学，发现大门紧闭。门卫答复，学校工作人员都出门安排中考去了……

　　在古冶区政府，记者再次向相关主管部门提出，希望见到学校和教育局的负责人以及王新曾经的两位班主任，得到答复“明天就中考了，学校和教育局的领导们都很忙，以后我们再给（跟）你联系吧。”

　　而古冶区政府一位不愿透露姓名的负责人告诉记者，王新的事儿大家都知道，王新是不是小偷的问题其实并不重要，重要的是，他们不该跟学校和教育部门这样叫板。接下来的几天，记者通过各种办法，试图找王新事件中的相关人士进行采访，还原事件真相，但并没人愿意提供他们的行踪。

　　也许正因如此，小王新的命运才会如此多舛。

　　6月21日，本该参加中考的王新只能呆在家里。

　　一位教育心理学家告诉记者，十四、五岁的孩子处在一个心理的萌动期，他们的个人思想正在形成过程中，没有足够判断事物的能力，需要家长和老师的注意和引导。如处理不好，他们可能会朝着抑郁症和破坏力很大的暴戾倾向发展，最可怕的是，一旦形成定性，基本上就无法改变了。

　　声音：

　　◆家长◆

　　他们毁了我的孩子

　　在王振森家，记者见到的是别样的状况。

　　房子是上世纪六七十年代的老公房，刚刚50平方米，至今每个月负担房费150多元，虽然两万块钱就可以买断成为私房，可是，他们拿不出这笔“巨款”。

　　“他们毁了我的孩子！”

　　“我们希望得到社会的帮助，也希望有关领导给予重视，给予解决，为了我孩子早日回到课堂上，更希望我孩子头上有一片真正的蓝天，不要在孩子幼小的心灵上留下一点点阴影。”

　　◆律师◆

　　对法律也是种亵渎

　　2005年9月，无奈的王新，一纸诉状将唐山市31中副校长毕国利告上法庭。但终因目击证人未能证实当时的情况而败诉。

　　王新父子又上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2006年1月23日开庭审理此案。目前，此案正在审理过程中。

　　河北省世纪联合律师事务所的霍元静律师告诉记者，每一个中华人民共和国的公民都拥有独立的人格和尊严，不容践踏。小偷是民间的一种称呼，与之对应的是法律上的盗窃罪，是否有盗窃行为绝对不是大家公选就能得出结论的，证据才是依据。作为一个教师，仅凭怀疑就定性，且发动同学们来“选小偷”，践踏的已经不只是王新的人格和尊严了，对国家法律也是一种亵渎。

　　◆学者◆

　　师道尊严当自省

　　就王新的遭遇，社会学者梁勇认为，“中国是个有着尊师重教传统的国家，教师是值得尊重的。但近年来，师德的问题屡次被提起，的确值得关注。”

　　“教师首先要能够做好学生的典范，只有一个自身心理健康的教师，才能培养出合格的学生。”“但我们许多学校和教师，已承担了许多原本不该由他们行使的公共权力。就王新事件来说，涉嫌盗窃班级公共财物，是一个触犯法律的行为，如何确认和处理事件当事人，应由执法部门来执行。这种权力的滥用，必将导致矛盾的激化。”

　　“师生矛盾引发了校园公共关系危机，成为了公共安全的隐患，这种不当的教育方式逐步升级，会成为社会的不稳定因素。王新在学校内外多次受到暴力侵袭，实际上就是一个校园公共危机向社会公共危机转化的过程。”

　　《河北青年报》供稿(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：赵芳)