圈点

　　收三毛钱谁说了算

　　新闻：据6月23日《羊城晚报》报道，金融专家钟伟认为，对银行卡收费符合商业原则，有助于防范某些银行的搭便车行为。钟伟还指出，跨行查询收费就是要解决某些中小银行无偿占用柜员机的“搭便车”行为。此外，这也是要弥补银联在国外开通银行卡的支出。自动柜员机成本较高是银行收费的主要原因，跨行查询成本约为1．2元，现在收0．3元算是

　　点评：有人说储户就是银行的奶牛，从各大银行收三毛钱跨行查询费的劲头可以看出，此言不虚。储户的钱袋子就好比是产奶的乳房，只要愿意，总是可以挤出奶的。按照专家这么个算法，敢情只收三毛钱还是大大地优惠了老百姓，应该知足啦。可专家光算了银行的成本和收益，怎么就没算算老百姓的成本和收益呢？正是如此，老百姓对此才很不买账，广东两位人大代表才提出了质询，三毛钱事虽不大，但要收得明白啊。另外，要防范中小银行“搭便车”，可以只向那些不愿出柜员机的银行收费，为什么一定要转嫁到老百姓头上呢？而且，在境外用卡的人毕竟是少数，向庞大的国内持卡人收费，弥补境外用卡的成本，是否公平？专家在为银行卖力解释的同时，也道出了银行收这三毛钱的内幕。信息对称后，人们才发现，收这三毛钱更站不住脚了。

　　《疾农民如仇》是面镜子

　　新闻：据6月23日《信息时报》报道，近日一名自称“北京政治老师”的网虫在某知名网站论坛抛出题为《疾农民如仇》的惊人帖，全面剖析农民的粗鄙表现，但因言论过激刺激众多网友的神经，结果遭到猛烈攻击，有网友以“城市人十大罪状”为题施以报复，致使一起简单的“疾农事件”演变成“农村与城市”的网络“口水大战”，短短10天帖子点击率已经超过1万人次，回帖数百余条。

　　点评：这大概就是传说中的“没事招抽型”吧。在网上，没有什么比骂人和挨骂更容易的事了。很久以来，网上就流传着一些关于城里人看不起农村人的帖子，如《嫁人千万别嫁农村娃》、《城市人不要和农村人结婚》等等，《疾农民如仇》一帖的出笼不过是这类声音的恶劣放大。且不说农民到底是否真如帖中所说的那么“恶”，单是疾农民如仇的说法就有些“精神病”的倾向。农民，作为文明史最早的身影，勤劳朴实的象征，和城市人相比肩负着巨大的艰辛和不平等待遇，到头来却被有些自以为高雅的人瞧不起，甚至在某些场合一提这个敏感字眼，就会有股强烈的鄙夷含义弥漫开来。但《疾农民如仇》也是一面镜子，让我们清醒地看到了农村的现实，反而让我们思考，为什么在今天，在某些人的认知层面上，农民仍然是落后愚昧的代名词？制约农村经济社会发展的体制原因在哪里？作为城市如何充分发挥作用，缩小城乡二元结构形成的巨大裂痕？可以想像，如果这些问题长期得不到很好解决，网上和现实中关于“城里人和农村人”的争论话题仍然将继续下去。①5（点评孙勇）