评论：英国版"水门事件"让我们汗颜

　　英国首相托尼·布莱尔遭遇了英国版“水门事件”，与美国版不同的是，布莱尔是因其所在的首相府唐宁街10号浪费用水严重遭到媒体讨伐，就连政府的环保监察组织也对首相府表示“特别失望”。（6月26日新华每日电讯）

　　“水门事件”不是什么好事，这会影响到布莱尔首相的形象，我等自然不须多言。也许在一般人看来，它毕竟发生在万里之外的英国，对地球这头的中国老百姓而言，可以说

　　英国《独立报》25日报道说，首相府用水严重浪费，负责管理唐宁街10号的部门在所有政府部门中最善于“挥霍”，由于他们没能堵上漏水的管子，用水量大大增加。原来，这个所谓的“水门事件”，不过是首相府的管道漏水没有解决，“挥霍”了一点水而已。这也许就未免令人不解：他即便是漏水，漏的也是自家管道的水，最终还是要首相府掏钱。况且，对于堂堂一个首相府而言，浪费点水是什么大不了的事情？并且，首相府的政府持续发展委员会24日说，他们希望听到对“这一持续的糟糕表现的解释”，并希望相关部门采取适当的改进措施。值得这么大惊小怪吗？

　　禁不住感到好奇，笔者接着再往下看。《独立报》说，根据官方统计数据，首相府每人每年用水30.07立方米，这几乎是计划用水目标的4倍。人均年用水30.07立方米，还是计划用水的4倍，那他的计划用水是多少呢？不超过8个立方米。再将其平均到每个月，人均只有不到立方米多一点。这不禁又让我大开眼界：不要说是“公家”的英国首相府，就是在国内老百姓家里，人均恐怕也远远不止1立方米的用水。甚至在有的地方，你家中用水太少的话，人家自来水公司还要按最低消费收取！

　　可谓是“城门失火，殃及池鱼”。发生在首相府的“水门事件”，竟然还连累了供水者，更是让人始料不及。英国泰晤士自来水公司因连续5年没完成减少漏水的目标，上周遭英国用水监管部门处罚。最近的一项民意调查显示，89%的英国人认为，在修好所有漏水的水管前，自来水公司不应被允许收取利润。

　　要知道，自来水公司在英国是私营企业，漏水是漏他自己的水，与你“89%的英国人”有什么关系，竟然要求人家不收取利润？如果不是白纸黑字，这样的事情在中国可算得上是稀奇：当天的报纸上就有一则报道：每月工资6500元，一年发16个月的工资，外加年终奖和两份商业保险，这是某市一位电厂抄表工的真实收入状况。虽然他所在的电厂已经倒闭，但这不妨碍他照常领取10万元年薪。他所需要做的，只是一天抄四次电表（6月26日《第一财经日报》）。国内企业倒闭员工还可以拿高薪，同样是“垄断企业”，英国人怎么这么“蛮横无理”？

　　首相府管道漏水被要求“作出解释”；人均一年用了30.07立方米的用水，被指责是浪费；自来水公司漏了自家的水，民众竟然想不让他收取利润。同样是缺乏水资源的国度，同样天天在喊“节能”，想想人家，再看看自己，发生在英伦首相府的“水门事件”，怎能不令我们为之汗颜？