评论：城市人嘲笑农民是“五十步笑百步”

　　推荐

　　日前网上出现一篇贬损农民的帖子，我以为本不值得重视。但偏偏人们又不依不饶，要理论一番，于是这个话题就热了起来。贬损农民的说法可以归结为三类，一是说农民的

　　长期来看，生活习惯与人的收入水平有关。记得在改革开放前，上海人的一些生活习惯也为人所诟病。居民们住房面积小，房子里没有卫生间，所以一大早起床的第一件事情就是提着马桶出门，要在大街上清洗马桶。现在一些农村地区经济发达了，农民的住房很宽敞，卫生习惯也变化了。城里人如果走到沿海一些地方，对那里的农民生活也是羡慕不已。

　　至于农民的心态，也很难说比城里人更不健康。诚然，由于大部分农民的生活水平低，不得不为谋生接受一些屈辱的工作条件，这多少对他们的心态有影响。进城务工农民看起来多少有点目光惶恐，显得不那么自信。但我们想一想，假如一个中国城市居民在十几年前去了美国，其心理落差也是很大的。所以，心理优势的获得是由综合因素决定的，不见得农民就一定有心理劣势，并生出变态心理来。

　　说到道德修养，我看城市居民和农民不会有明显差异，如果一定要分出高下，我看农民的道德水准说不定要略胜一筹。道理很简单。在农村社会，尤其是相对落后的农村社会，人们之间关系的调整主要依靠道德；而城市社会道德对人际关系的调整作用可能不是最重要的，法律的作用可能更为重要。中国农村“夜不闭户、路不拾遗”曾是普遍现象，这些年的情况变得不那么好了，这也不是农民的品行变坏了，而是农民在进入商业社会后，道德的约束作用就不那么有效了。

　　当然不是说不同的社会集团在道德修养和文明程度上没有差异，只是我不赞成人们过于强调市民和农民的这种差异。我国目前道德建设的突出问题是传统社会道德规则的约束力在下降，而法制社会的规则还没有完全形成。在这样的背景下，我国不同社会群体的文明程度也不会相差到哪里去。一些人对另一些人的批评，也不过是五十步笑百步而已。

　　(原载6月26日《新京报》，作者党国英，本报有删节)