评论：抛却民生的经济有什么意义？

　　来信来论

　　钟伟教授最近言论惊人，诸如“粗略的房价骤降可能带来何等金融风险”，“银行收取0.3元查询费其实还收少了”等等。为此，钟教授自我辩护说:求真是学者第一要务，替

　　我并不认为钟教授关于“房价骤降可能带来何等金融风险”的理论完全没有道理，但与此风险同在的，尚有其它种种风险，例如政府一味托市，万一有一天托不住了，会否导致狂泻，那样引发的风险是否比今天骤降更大？例如高涨的房价与相对较低的收入会在多大程度上阻碍人口自由流动，并加剧城乡收入差距从而最终导致城乡撕裂等等。

　　从这个意义上说，钟伟教授的求真是有意义的，百家争鸣真正有助于问题解决。但钟教授必须明白，他求到的“真”只是个人主观上认为的真，却未必是最契合于客观实际的真。如果我们相信人性的善良，钟伟教授特立独行绝非为某集团代言，而是充分表达自己深入研究的结论。同样，另外一些人表述自己的结论，也是人家深入研究后得出的，与你钟教授观点不同，不代表人家就是哗众取宠。

　　事实上，我个人之所以不太同意钟教授的某些结论，是因为我觉得这些结论有些为经济而经济，忽略了发展经济的终极目的在于造福民生。我个人认同的是:经济永远是民生的附属物，抛却民生，只为经济而经济，经济本身会失去意义，所谓经济学，就走上了歧途。从这个意义上说，虽然学者未必要做百姓的传声筒，但学者必须万分专注于百姓疾苦。

　　许斌