评论：怎么看李远哲这一步

　　台湾《联合晚报》今天社论指出，亲民党何需对李远哲院长的声明不满，单是从李远哲口里说出民进党执政“政绩有限，弊案不少”，就足以否定掉当年“清流执政”的承诺与保证了。

　　再对照当年“国政顾问团”，走的走，沉默的沉默，含蓄批评的无论怎么含蓄，终归是“看不下去”讲了话。这一切，还需多费唇舌吗？陈水扁总不能硬拗成，这些人变得消

　　社论认为陈水扁真的该为当初力挺他的人，罚写“道歉”一百句。他何德何能，能号召这么多当时一流的知识份子与企业家挺他？若非，他仰仗的是党外菁英数十年的牺牲奋斗；若非，他以“改朝换代”的民主理念，诉求民众；若非，他承诺必能以比国民党当局更好的表现，取而代之！讲得直接而露骨些，不是“陈水扁”这个人，值得期待，而是，相较于另一个政党，相对于另两组候选人，陈水扁提出的号召，吸引人对他有期待。那是一个对新时代的渴望，对新政治的期许。

　　但很抱歉，陈水扁令人失望了，民进党不能监督、导正扁走偏锋，当然也令人失望。李远哲肯站在批评的立场，在六年后说出他对民进党，对陈水扁的失望，比起只为了“捍卫‘本土政权’”，就挺扁到底的人，还是得承认李远哲有一定的道德勇气吧！

　　社论说，蓝绿对决，态势已成。罢免要过关，很难。诚如马英九所了解的，争取“中道力量”支持，争取部分浅绿势力支持，反而是这次“罢免案”很重要的工作。目前看来，李远哲的声明，至少对陈水扁已然松动的“政权”正当性，是一记重拳。他没选择沉默，就是对陈水扁很大的伤害。

　　社论指出，唯有继续争取超越党派的支持，“阿扁神话”才会破局，民进党比较具有道德正当性的光环，才会被戳破。这要靠在野党较理性的作为，较具视野的号召，才有效果。在野阵营，橘蓝不同调，可以想见，不足为奇。倒是国民党如何走一条与宋楚瑜不一样的“中道路线”，既可拉住蓝营民众，又可吸取中间选民，亦可对浅绿阵营有吸引力，则是各方所好奇。马英九度过明天“立院”的罢免战后，如何与亲民党相处，如何延长蓝军的气势，将持续是他领导力的考验。

　　（责任编辑：方言）