6月19日，《女儿告父亲 两上中纪委》经《法制周报》第一时间报道后，引起了全国的广泛关注。6月21日，该事件的男主人公——“包二奶父亲”王志华，终于对此事作出回应，接受了山东当地媒体的采访，声称“包二奶”一事乃子虚乌有。而王志华之妻却说：“他是胡说，是在演戏！”（6月26日《法制周报》）
日本著名导演黑泽明曾拍过一部名为《罗生门》的电影，故事发生在12世纪的日本
，一名武士被人杀害在丛林里，作为证人的樵夫、凶手、死者的妻子、借死者的魂来做证的女巫都曾被招到纠察使署，但他们都怀着利己的目的，竭力维护自己，提供了美化自己、使得事实真相各不相同的证词。女儿指责父亲包养“二奶”，而父亲却声称“包二奶”是子虚乌有；丈夫声称自己被冤枉、“生不如死”，而妻子又直指丈夫在“演戏”，这不就是一出现实版的《罗生门》么？
孰是孰非，大家都很想知道答案。林肯说过，“你可以在一些时候欺骗所有的人，也可以在所有的时候欺骗一些人，但你不可能在所有的时候欺骗所有的人。”我们相信，事情的真相总会水落石出。但是，这个真相大白的过程并不是自然而然的，它需要人的判断力。而对于王志华是否“包二奶”，现阶段任何猜测与推断都很难直达最深层的真相。
其实，“女告父包二奶”本来不该是一桩“清官难断”的“糊涂案”。王志华的身份是山东省国土厅一名纪检干部，由于目前几乎各地方各系统都有对党员干部“八小时以外”的监督规定，王志华有没有“包二奶”，按道理来讲“组织上”最应当知晓。但我们看到，在这个问题上，“组织上”似乎拿不出令人信服的证据。这说明，对于党员干部“八小时以外”的行为，仍缺少一个完整的、系统的规范。还有，党员干部来源于群众之中、生活于群众之中，生活在党员干部周边的群众，对党员干部的情况也应该最熟悉。但奇怪的是，在王志华是否“包二奶”这个问题上，居然也听不到群众的声音。正是组织监督与群众监督的双重缺失才害惨了王志华——其妻女“怀疑一切”，其本人也无法自证清白——如果王志华是“冤枉”的话。
作者：王威
