撞车吵架“气死”心脏病人

　　时报讯（记者 李朝涛 通讯员 黄巢雁 余银芳） 两车相撞引发争吵，一方倒地暴毙从而引发了一场离奇官司。死者家属声称是对方气死了自己的亲人，被告则称死者有心脏病还要吵架，是咎由自取。到底责任谁负？记者昨天从梅州中院获悉此案终审结果，法院最终判决被告赔偿死者家属5万多元的损失，理由是死者虽然有心脏病，但要是没有吵架让他情绪激动，也不会发生人命。

　　撞车引发争吵气出人命

　　2004年12月6日，梅州市民谢某骑摩托车载着儿子经过梅城五洲城叶某屋门口时，叶某正驾驶小车往屋内倒车，因路面狭窄，两车就撞在了一起，谢某父子摔倒在地，双方为此引发口角。争吵中，谢某还想将叶某的小车钥匙拔去，遭到叶某的阻拦，双方脸红脖子粗地又吵了一会儿被人劝开，谢某随后离开。

　　谢某走后，叶某想把车退回家中时突然发现车钥匙被谢某拿走，遂打电话马上报警。然而，就在警察刚刚赶到现场时，气愤难奈的叶某突然昏倒在地，送往医院后死亡。经法医鉴定，叶某生前曾患有严重的心脏病，在情绪激动下导致心脏病急性发作死亡。

　　心脏病人该不该获赔？

　　对于叶某的突然死亡，其家属悲愤不已，认为如果没有这场争吵、叶某就不会死亡，谢某是“罪魁祸首”。于是，叶某家属将谢某告致梅州市梅江区法院，请求法院判令谢某赔偿叶某死亡的各项赔偿金25万多元。

　　在法庭上，谢某除了表示对“事故”的遗憾外，同时声称自己没有任何责任。谢某认为，叶某生前患有严重的心脏病，依照有关规定，他是不能驾驶机动车的，而且是叶某先出语伤人，不控制自己的情绪造成心脏病发作。“他明明知道自己有心脏病，就应该事事注意，大喊大叫的，这样的悲剧怎么可能避免”！谢某认为叶某的死亡是叶某自己不注意保护，不应该要他来承担责任。

　　部分担责赔偿5万多元

　　今年6月，该案历经梅江区、梅州市两级法院审理，最终判决谢某赔钱。

　　法院审理认为，《道路交通安全法》对妨碍安全驾驶机动车的疾病没有作出明确规定，因此，叶某有心脏病并不能影响其开车；再者，即使叶某患有妨碍安全驾驶机动车的疾病而驾驶车辆，与双方发生车辆碰撞并导致死亡的发生没有因果关系。

　　在这种情况下，根据法医鉴定结论，心脏病发作是叶某死亡的直接原因，但双方发生争吵致叶某情绪激动则是间接原因。因此，法院认为对叶某的死亡，谢某应负有一定的法律责任。同时，法院考虑到事发当时双方均未能冷静处理，对纠纷的发生都有一定的过错，遂判决谢某赔偿53990元给叶某的家属。