评论：“明星法官”热衷于跑官买官的背后

　　6月12日的法制周报以原长沙中级法院副院长唐吉凯的跑官末路为题报道了，唐吉凯这个曾被认为是湖南省政法队伍中公认难得的“学者型”官员，湖南省法院系统的“明星法官”，因为热衷于“跑官买官”，屡次向上级大肆行贿，最终因“跑官买官”戏剧性地站到了被告席上的经过。读来令人惋惜！一名本来就仕途坦荡，被人们广泛看好的青年法官，是怎样为“买官”而堕落犯罪分子的，这是一个值得深思的问题！

　　对此，有评论认为，专业知识和技能比较容易表露，品德却需要深入细致地考察。唐吉凯正是利用了人们对他专业能力的信任，业务上表现突出，背后却干着行贿受贿的勾当。不错，这的确与唐吉凯个人的品德有关。但是仅仅从道德层面上分析唐吉凯堕落的原因是远远不够的。

　　众所周知，趋利避害是人的本性，唐吉凯“跑官买官”也不例外。现代经济学的开山鼻祖亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中，把个人谋求自身利益的动机和行为系统清晰地纳入经济学的分析之中，在亚当·斯密看来，个人利益是人们从事一切经济活动的出发点；第一，经济人是自利的，总是追求自身利益，最大化地满足自己的欲望。第二，经济人是理性的，能正确判断自己的利益，具有对环境的适应能力，从而能最大地实现自己的利益。第三，只要有优良的法律和制度，经济人追求个人利益最大化的自由行动会无意识地有效增进社会公共利益。那么，唐吉凯这个难得的“学者型”官员，“明星法官”，人们广泛看好的年轻干部，最终因“跑官买官”戏剧性地站到了被告席上，仅仅是他道德方面的问题吗？

　　这主要与干部选拔问题上的不正之风有关。由少数人在少数人中选拔干部，选来选去，选出了“小圈子”，唐吉凯数次给领导送钱无非是想办法挤进这个“小圈子”。唐吉凯数次给领导送钱的初步结果是，2002年底，长沙市中级人民法院换届时，吴振汉在省高院二次党组会上要求将被告人唐吉凯作为长沙市中级法院院长候选人推荐给湖南省委组织部门。如果不是吴振汉腐败问题事发，如果不是唐的问题是由已被“双规”的吴振汉交代出来的。这个案发前似有升迁可能，当时拟破格兼任湖南省高院副院长的唐吉凯，可能感谢的不是党的培养，不是人民的支持，而是某领导个人的作用。

　　不仅如此。时下，官场就流行这么一股歪风。某人提升了，很少人去从组织培养，个人能力，群众威信去评价，而总有些人传他不是花钱了，就是“上面有人”。如果买官卖官是极个别现象，倒不值得大惊小怪。问题是这种官场腐败早已不是个别现象，有的地方已呈现半公开状态，甚至猖獗到“明码标价”的程度。有些查处的大案牵扯几十、几百大小官员，社会危害之大，触目惊心。如果说是那些没有群众威信，没有真本事的人靠使银子使劲往上爬，倒也有情可原，而连长沙市中级人民法院原副院长唐吉凯，这样一名本来就仕途坦荡，被人们广泛看好的青年法官，也热衷于“跑官买官”，可见官场生态恶化之严重。

　　普遍存在的问题从体制上找原因，反复出现的问题在制度上找原因。根治吏制腐败，必须在源头上设立“防火墙”，从制度上根除少数人在少数人中选人的干部选拔干部机制。须知，只要有优良的法律和制度，经济人追求个人利益最大化的自由行动会无意识地有效增进社会公共利益。