前晚举行的世界杯意大利队和澳大利亚队的比赛，央视体育解说员黄健翔的激情解说，成为昨日社会议论的焦点话题。网络上有关评论之多，堪称海量，褒之贬之阵营，旗鼓相当。拥戴者，要为他“立一座碑，一座丰碑！”；斥之者，最极端的说法认为他丧失了“民族气节”，甚至搬出了陈年旧账：“要知道意大利也是‘八国联军’之一，即使你支持意大利也不应该到这种地步吧，忘掉了民族伤疤。”
为什么同一行为引发如此之大的分歧？我想，关键在于，黄健翔作为央视一名有影响力的体育解说员，到底要不要在公众面前如此激烈地表达其个人的倾向？职业操守与个性之间又该如何平衡？
黄健翔的解说，和别的解说员最大不同，就是特别有“人样”。所谓的“人样”，就是敢于说出自己真实的想法，敢于流露自己真实的感情，敢于表达自己的爱憎。可能他的“人样”，只展现了他个性中的10％，却也让他赢得了不少的观众。
这么多人热衷看世界杯，究竟图个什么？图的不就是它带来的快乐、热闹？观看过前日意澳之战的观众，大多时间都感到有些郁闷。所以，当托蒂非常冷静地将点球罚入的时候，我们暂且搁置黄健翔本人对意大利队的热爱，他的高喊，可能也传达出了众多观众的心声？——在中国，在所有外国球队中，意大利队拥有最多的球迷，但是，当他不只是激动、不只是高喊，而且还对失败者澳大利亚队直接进行幸灾乐祸式的评论与挖苦时，正如他的同事，中央电视台著名体育解说员韩乔生所说，“作为一个球迷而言，他很理解也很赞同黄健翔在意大利队死里逃生后的那种激情，只是，作为一个体育解说员来说，黄健翔的情绪可能稍微有些过了。” 这种“过”，就是打破了职业操守与个性之间的平衡。这其间微妙的道理，就好比见诸报端的文字，与只写给自己看，或者写后塞在抽屉里的文字是两码事一样， 黄健翔如果真是一个球迷，在酒吧怎么喊叫没关系，那是个体的自由；但是当他缺乏起码的公正立场，客观态度时，这样的激情解说是否也算是一种越位呢？
