闯红灯没被撞就是胜利? | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月28日06:15 大洋网-广州日报 | ||
有一个笑话,说某小城市路修得很宽,过往车辆却不多。红灯亮时,当地市民看惯路旷车少,继续闲庭信步;几个外国人却乖乖止步,在红灯下排作一行。笑话的本意,是嘲笑老外过于死板,不知“变通”;无意中却暴露了很多人在骨子里规则意识的淡漠——他们自负地认为,闯红灯算不了什么,只要没被车撞到,就是胜利。 只看结果不计过程的庸俗实用主义,使我们在犯了错误的时候,往往还能找出“理”来。这在近日一名被取消硕士学位者状告中大的事件中,体现得到淋漓尽致。那位原告用假文凭骗取了研究生的入学资格,毕业时却拿到了真文凭。孰料东窗事发,被取消了学位。闹剧本来到此已可收场,孰料他却“理直气壮”地把中大推上了被告席,还得到了不少糊涂虫的支持。支持者的理由很简单,既然他读研究生时付出了努力,还凭真才实学拿到了文凭,就不该再追究靠欺诈入学的“旧皇历”,否则就是学校太机械。 在那些不择手段只求结果的“变通”人士眼里,学校的做法当然是机械的,就像那些闯红灯过了马路的市民,也觉得在红灯下站成一排的老外太过机械。但他们似乎没有想到,我们的社会里,正有着太多的“变通”,规则才总是被随意践踏,取而代之的,是“公说公有理,婆说婆有理”,是“得理不饶人,无理闹三分”。 “变则通,通则久”,“变通”原本也不是坏事,还是激发活力、推动进步的重要前提。但遗憾的是,我们时常见到的那些“变通”人士,并不是积极努力变革不合理的制度,似乎也从来没有遵守过已有的规则。他们的想法,是在任何自己觉得“有理”的时候都能够“破格”,都可以“例外”。 对规则不满,可以设法修订规则,“破格”和“例外”,只会让我们无所适从。即便安全地过了马路,闯红灯依旧是犯错,老是不按规矩出牌,迟早都会被淘汰。 | ||