中大“硕士”状告母校被驳回

　　法院：陈颖涂改肄业证书报考研究生的舞弊行为，显然属于不应录取的条件。陈作为无学籍的学生，不应具有毕业的资格。中大撤销其学位证书，并没有违反法律规定。

　　本报讯 （记者毕征 实习生王瑞 通讯员曹志明、朱赞锋）12年前，大专肄业的陈颖通过伪造毕业证书考取了中山大学研究生，终获哲学硕士学位；毕业6年后，假学历露了馅，不仅硕士学位被撤销还因此丢了工作。陈颖心有不甘，一纸诉状把母校告上了法庭，请求

　　本案原告陈颖本是湖北省红安县人，今年38岁，1988年通过高考考入武汉水运工程学院，1989年因7门功课不及格被该校勒令退学。1994年11月，时年24岁的陈将其大专“肄业证书”涂改为“毕业证书”，并持该复印件等材料，以同等学力人员身份报考中山大学的中国哲学研究生，并成功通过考试被录取。1999年6月，陈在通过了各种考试和论文答辩后，被该校颁发了毕业证书，并授予了学位证书。毕业后，陈进入广东省教育厅下属的某出版社工作。

　　学历造假的事情最终还是露了馅。2005年7月20日，广东省教育厅向中山大学发函，提出对陈学历有异的意见，要求学校对陈的学历、学位证书进行复审。中山大学在同年11月18日向陈颖核对当时的情况，陈颖承认当年是以改动的学历材料报考研究生。同年12月31日，中山大学认定：陈颖在报考1995年硕士学位研究生时未取得大专毕业资格，伪造大专毕业学历，以同等学力身份报考，不符合报考的学历要求，凭伪造的学历取得入学资格，决定宣布陈的毕业证无效，并撤销其硕士学位。2006年1月4日，陈颖被广东省教育厅辞退。

　　陈颖对此结果十分不满，他认为自己在就读期间经过考试和论文答辩，已取得了学位证书，事隔多年母校以报考时有作弊行为作出撤证决定既不合法也不合理。2006年3月24日，陈颖一纸诉状把母校告上了法庭，要求母校撤销宣布他毕业证无效并撤销硕士学位的决定，并赔礼道歉。

　　5月15日，海珠区法院公开审理此案。原、被告双方就中山大学是否有权撤销学位，撤销的决定是否超过时效，是否需要道歉等问题展开了激烈的辩论。陈颖指出，事隔多年母校以其报考时有作弊行为所作的撤证决定，明显超过行政处罚二年的追诉期限。且报名时有作弊行为，应按当时所违反的规定来处理，而不应以处理时相关的学位条例作依据。撤销学位，导致他被单位辞退，这一行为严重侵害了他的合法权益。

　　中山大学则反驳：陈颖的作弊行为显然没有达到授予学位所必须达到的道德、法纪方面的要求，在与其核对作弊事实无异后，经学位委员会复议，学校对原告采取因其错误行为而取得的学位归于无效、学历证书予以撤销的决定。学校对原告舞弊行为的处理，属于既遵守国家相应的法律法规，又符合办学自主、学术自治原则的一种特殊处理行为，是依权限对发现的不当利益的撤销，并非行政处罚行为，更不受二年的追诉时效的限制。

　　法院审理认为，根据原国家教育委员会的有关规定，陈颖涂改肄业证书报考研究生的舞弊行为，显然属于不应录取的条件。“陈作为无学籍的学生，不应具有毕业的资格，因此所获得的学历证书不予以承认”。

　　《学位条例》规定，“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”。中山大学在收到相关单位对陈颖学历的异议时，向其作了核实，听取陈对当时舞弊作伪事实承认的陈述后，作出撤销其学历证书、学位证书的决定，并没有违反法律规定。此外，陈颖因该事件被辞退，是其工作单位对其作出的处理，“属于另一个法律关系，要求中山大学赔礼道歉于法无据”。法院的一审判决驳回了陈颖的诉讼请求。陈当庭表示将继续上诉。

　　各方声音

　　撤销有“理” 不撤合“情”？

　　该案引起了社会的广泛关注，公众对陈颖的学位是否该撤销众说纷纭，有支持的声音，但反对者也不在少数。

　　支持撤销者：

　　“如果是严格按制度办事，取消无可厚非。”

　　“诚信为立身之本，知识是傍身之技，诚信已经破产，知识亦是无用。一个无法在是非问题上作出正确选择的人，有再强能力，又有何用？”

　　反对撤销者：

　　“如果他在后来的学习中的确用了功，而且也的确与他的学位相配的话，其实真的不要取消他的文凭。取消只说明了学校的机械!”

　　“他能考上说明人家有真本事，凭什么受那一纸文凭的限制呢？”

　　“文凭这个东西，就是个敲门砖！你看谁进到屋里后还攥着不放？这个决定就是在苛责陈先生！大专毕业的人那么多！能考上研究生就是本事！一纸文凭定终身，这是什么逻辑？”