经济学者没有义务替百姓说话？

　　经济学者钟伟日前在《广州日报》上撰文指出，“经济学者没有义务替老百姓说话”。他认为，研究人员应该尽其所能讲实话，至于说实话的结果，官员、企业家或者百姓是否爱听，则不在他的考虑之列。(6月26日《广州日报》)

　　这样的观点“似是而非”。不错，经济学者是要“讲真话”。但是，“求真求实”与“替老百姓说话”是一对“有你没我”的矛盾吗？难道“求真求实”了，就不能替老百姓

　　何谓求真？钟伟举了一个医生的例子，他说，医生“为病人诊治”，如果病人得的是难以治愈的重症，那么他就不应该轻描淡写地说这仅仅是一场风寒。一个医生，是要说实话。但是，医生除了说实话，还必须“开药方”。

　　医生看病，需要丰富的经验和高超的技术，但是，有时候，他的良知则更重要。经济学者的研究影响着国家的经济发展和人民福祉，因此，经济学者也应该有一颗“良心”。经济学者最基本的职业道德，就是为公众谋福利。这里的公众，不是少数“有权”阶级，也不是少数“有钱”阶层，而是广大的老百姓。

　　经济学者没有义务替老百姓说话？那经济学者应该替谁说话？“用事实说话”，钟伟先生或许会这样认为。这样的说法，在我看来，其实是在回避矛盾，回避阶层分化和利益集团存在的现实。经济学者表述客观事实，但更要“对症下药”。改革需要代价，经济学者拿出的“药方”能十全十美、皆大欢喜吗？显然是不可能的，那么，什么样的决策对谁更有利，如何最大程度地维护广大老百姓的利益，如何不让弱者老是成为输家，这难道不是经济学者应该考虑的东西吗？

　　维护公共利益和百姓福利，这本来是一个有良知的人的必然选择，经济学者要追求“真理”，难道就要以牺牲百姓利益为代价？这是谁的真理？