钟伟,别做市场的裸泳者 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月28日08:48 金羊网-新快报 |
交锋 叶檀 某些经济学家成为市场难堪的裸泳者。这一地位不是谁强加的,而是他们自己努力争取得来的。 钟伟先生正在成为这样的代表。原因很简单,钟伟发表一连串文章,从房地产市场到银行跨行收费,以其数据与逻辑,证明房地产不能崩盘,银行跨行收费有理。显而易见,这些结论与消费者感受不符,也有替垄断收费洗刷之嫌。在遭受了猛烈的网络板砖之后,钟伟先生终于写了一篇总结性的文章:“经济学者一定要替百姓说话吗?”这是反问句,意思是,经济学者不一定要替百姓说话。 这个结论倒没什么错,经济学家理当替自己认为正确的理论说话,对自己的理论与论据负责。罗伯斯庇尔在法国大革命期间一天砍下无数人头,他也确信自己是理性的,如此作为乃国家未来所必须。所以,一个人是否理性是否讲逻辑,不能由其本人说了算,也不能由利益相关者说了算。 今年2月,钟伟写了一篇名为《房产暴利是权钱合谋下对农民的掠夺》的文章,将房地产过程中的垄断与寻租之害批了个痛快淋漓,并且说,“房地产暴利链条的中端拴满着密密麻麻的瓜分利益的蟑螂,这种瓜分规模每年至少三五千亿元级的水平;而在链条的两端,分别是购房者和被征地的农民”。如今,政府刚开始清除蟑螂的行动,钟伟突然一反自己说过的话,不仅指出“中国房地产极大增强了国民幸福感”,还开始疾呼房地产崩盘乃中国经济不可承受之重。 这到底是什么逻辑,钟伟先生能否自洽一下? 去年股改开始,钟伟先生分析的结论是“年底股市将变成一片废墟”;如今房地产调控政策乍下猛药,又得出“如果房价12个月内下跌30%,对政府而言,由此增加的负担相当于建行、中行改制上市的全部花费;对居民而言,大致相当于14%的家庭财产被蒸发、房地产崩盘”的耸人结论。 一个有责任感的经济学家在研究中国市场时,无法回避政策与寻租的问题,在这方面,杨小凯的百年经济史研究提供了范本。 既然有人口口声声提出经济学家的职责,我们有必要提出两个问题:第一,经济学家的职责究竟是推进公平竞争还是相反?对于一个暴利行业,政府是否有必要纠偏?第二,如果钟伟先生认为在清除既得利益链条上的蟑螂时可能玉石俱焚,那么,如何才能不愠不火、恰到好处? (晓航/编制) |