评论：“骗领低保惹官司”关注点何在？

　　有多处经济来源，平日炒股，夫妻二人都有手机……认为赵某一家存在骗保行为，近日，北京海淀区民政局将这一家四口统统告上法庭，要求返还已领取的低保金近4万元。

　　近年来，人们对城市低保的话题议论较多，但是关注角度相对单一。低保户要参加公益劳动，低保户不准养宠物、不准进歌舞厅、不准用手机等消费性限制，甚至低保户不准择校上学等等，引发了社会上“让低保户更有尊严吃低保”的强势话语。

　　事实上，低保金的意义，决不是一个“保障弱势人群基本生活”的简单问题，更涉及到相关法规、社会道德、行政创新等一系列社会问题。而“骗领低保金惹官司”事件，恰恰可以让我们从更高视角，走出“同情弱者”的简单化思维，以权责对等的理念，重新考量低保金发放中的诸多是是非非。

　　笔者以为，这起诉讼的意义，可以归结为以下几个方面：

　　第一，诉讼可以对低保申领者起到某种警示作用。此案无声地告诉人们，政府在低保金发放中，固然需要更多的人性化，起码不能乱设门槛。但是作为低保金申领者，同样也应该遵守法规与道德，对政府负责。要知道，低保金源自政府财政款，骗取低保金是在掠夺纳税人的钱，同样也是一种违法行为。

　　第二，诉讼可以解决一些民政部门难以解决的疑难问题。比如，涉嫌骗取低保的被告，是否从一开始就不具备申领条件？又是从何时开始“有多处经济来源，平日炒股，夫妻二人都有手机”的？这对于确定是否属于骗领、骗领额度的多少等至关重要。但由于民政部门属于当事方，具有切身利害关系，因此通过司法审理来澄清，无疑更加中立与客观。

　　第三，诉讼有利于发现低保金发放中的一些问题。比如，当初被告的低保审批，是否经过了规范化的公示？申领期间有没有进行动态考核？为什么早在2003年就有人举报，却直到2005年再次有人举报后，才被引起重视？拔出骗保这个“萝卜”，能不能带出其它的“泥”？同样是公众所期待的。

　　骗领低保金这样的官司，带给我们的决不仅仅是澄清事实、伸张正义等直接效能，更在于通过诉讼，能够使民政部门、低保申请者进一步从法律意义上明确各自的权利与义务，从而促使前者推出更有针对性的发放办法，促使后者在行使权利时，不忘法规与道德的约束。

　　来源：人民网