伪造授权书索要"劳务费" 两法律工作者被农民告倒

　　广西新闻网-南国今报记者钟华 杨建林

　　柳城县农民韦女士和3名亲戚，委托该县法律服务所两名法律工作者帮打官司。不料，两名法律工作者通过不当手段，多收韦500元钱。韦等人求助法律，最终告“倒”这两名法律工作者。

　　一起官司两次委托

　　韦上世纪90年代因生活琐事曾与他人发生冲突。2003年底，对方向法院起诉，以冲突中遭受精神打击为由，要求韦赔偿精神抚慰金并赔礼道歉。与韦一同被列为被告的，还有韦丈夫的三个兄弟：阿吉、阿七和阿盛。

　　韦找到柳城县法律服务所法律工作者覃某，希望覃帮其打官司，覃满口答应。韦写下一份委托书并交给覃500元代理费，对方只写了一张收条。几天后，覃对韦说此案是“两个案子”，她和阿吉三兄弟要分开委托，要求韦替三兄弟再交500元。同年2月，韦如约交钱，覃某的同事丘某当时也写下一张收条，言明收到阿吉、阿七和阿盛三兄弟的劳务费500元。

　　质疑收费多方投诉

　　不久，精神损害赔偿官司结案：韦女士和阿吉三兄弟败诉，要向原告赔偿精神抚慰金500元并赔礼道歉。

　　面对判决结果，韦想不通，她向一个稍微懂法的亲戚咨询。亲戚告诉韦，在同一起案件中，覃某和丘某分两次收费，不符合法律规定。

　　韦一怒之下，先后到县市两级司法局，投诉覃某丘某，称两人没有认真履行代理义务，要求退回多收的500元。

　　接到投诉，覃某却出示一份有阿吉三兄弟签名和手印的授权委托书。韦询问阿吉三兄弟，三人称，从未见过此份委托书，上面的签名和手印属“伪造”。出于谨慎考虑，柳州市司法局有关负责人与韦一起，带着这份有争议的委托书找到公安刑侦技术部门，打算做法医鉴定。遗憾的是，法医介绍，委托书的手印比较模糊，不具备鉴定条件，他们无法得出可信结论。

　　诉诸法律最终获胜

　　2005年10月，韦和阿吉三兄弟共四人，将覃某、丘某告上法院。柳城县法院一审认为：韦等四人因精神损害赔偿纠纷参与诉讼，庭审中，法院宣布覃某、丘某为四人的委托代理人，阿吉三兄弟均无异议，并在庭审笔录签名认可，所以认定覃某、丘某是阿吉三兄弟的委托代理人。韦为一次委托，阿吉三兄弟为一次委托，可二次收费，覃某、丘某的收费合法，韦等人的诉请无理，予以驳回。

　　但是，在一审中，覃某承认，那份有争议授权委托书上的签名，是其所为，的确非阿吉三兄弟的笔迹。随即，韦等人向柳州市中级法院提出上诉。中级法院审理后指出，身为法律工作者的覃某、丘某，提交给法庭的授权委托书竟然是假冒委托人签名，其行为本身不符合法律规定，因此覃某、丘某不能认定是阿吉三兄弟委托的诉讼代理人。

　　中级法院还认为，覃某、丘某向韦等人索要劳务费，缺乏法律依据，依法应当返还，二人收取的劳务费已经交给柳城县法律服务所，该所也予承认，因此返还责任由柳城县法律服务所承担。日前，柳州市中级法院终审撤销一审判决，判令柳城县法律服务所返还500元给韦等人。编辑:王香菊作者:钟华 杨建林