评论：吴敬琏，究竟说了些什么？

　　6月25日，中国经济50人论坛在京举行，包括国务院发展研究中心研究员吴敬琏在内的多位著名经济学家参加论坛。

　　对此，媒体报道大体上有两个版本。

　　其一，《吴敬琏：贫富分化源自腐败和垄断》：吴敬琏在论坛上指出，贫富分化背

　　其二，《经济学家：过度炒作收入差距于社会无益》：国务院发展研究中心研究员吴敬琏今天下午在“中国经济50人论坛长安讲坛第100期庆典活动”上表示，把“收入差距拉大”提出来，可以唤起人们理性地寻求解决方法，但是不应该加以炒作，不然只能使这个问题弄得越来越复杂。(据《中国青年报》)。

　　不难看出，同一新闻，但两篇报道给读者带来的信息却是有偏差的，甚至可以说，是有矛盾的。前者重点在于强调贫富差距、强调差距与腐败的关系；而后者则强调对收入差距“不要炒作”。这不得不让我们疑问：吴敬琏，究竟说了什么？

　　我猜测，媒体的报道事实上并没有原则错误，很可能是，吴先生提出了贫富分化问题，也指出了贫富分化背后的腐败和垄断因素，同时强调，收入差距更是一个需要经济学界探讨和重视的问题，而不需要脱离全局的片面社会炒作。然而在不同的媒体报道中，由于它们自身的关注点不同，从而出现基于同一事实的“矛盾”报道也就不奇怪了。不得不说，这样的报道多少包含着媒体对新闻事实的自我价值判断。

　　然而，任何观点都是有局限性的，代表的都只是部分人的观点，将媒体观点融入报道，客观上有让读者对新闻事实的判断先入为主的嫌疑。随着信息技术的迅猛发展，公众获取信息的渠道和容量剧增，很多时候，他们根本没有可能读完整篇报道，而只能通过标题乃至短短的导语完成阅读。融入了媒体观点，读者产生“吴敬琏究竟说的啥？”的疑问自然也就难以避免了。

　　因此，当“×××究竟说的啥？”的疑问经常在读者脑中逐渐浮起，也正是媒体的公信力开始下降之时。