评论：“罢扁案”失败 泛蓝应继续揭弊

　　昨日，台湾“立法院”临时会投票工作结束，由泛蓝提出的“罢免陈水扁案”未获通过。香港《大公报》发表李羽的评论文章说，“罢免案”失败后，泛蓝、国民党和马英九的上上之策，应是回归原点，继续追查弊案。

　　文章讲，笔者与许多论者一样，早就预料“罢免案”会转化为蓝绿对决，按台“立法院”的政治生态（泛蓝所占席位仅半数略多）及台湾“宪法”增修条文第二条第八段之规

　　但是，从战略上看，将一场原本已轰轰烈烈的“廉弊之争”，演变成“蓝绿之争”，甚至在形式上是“权位之争”，若作理性思考，冷静思考，恐怕也难免有多少失策之处。至少，泛蓝为罢免阿扁所付出的代价，与所取得的结果（就罢免而言其实是“有开花、无结果”）实在是不成比率，事倍功半。

　　文章分析道，倘继续是“廉弊之争”，泛蓝不但占据了道德高地，更可以“得势不饶人”，对扁妻、扁婿、扁亲信、、“第一亲家”，以至对阿扁本人继续“穷追猛打”，不获全胜，决不收兵！

　　在民众眼中，揭弊、除弊是百分之百正确的事，除了对阿扁“愚忠”、“死忠”的极少数人士之外，绝大多数民众对揭弊、除弊均不会有怨言、异见或表示反对。事实上，有部分“独派”大佬及“台独”基本教义派，也对阿扁之“弊”大表不满，其中李登辉更公开宣称“做不好，就换人”。由此可见，反贪揭弊足以立于不败之地。

　　正式推动“罢免案”之后，不但情况变化，性质也有了变化，民众的看法转向“蓝绿之争”，陈水扁以及还不打算放弃陈水扁的民进党，就利用“蓝绿分庭”大做文章。这一招还真管用，既然是为了对抗泛蓝，无论是“深绿”、“浅绿”都走到一起来了。理论上，他们已经不是为了阿扁，而是为了“保卫本土政权”，就算阿扁从头“烂”到脚，他在这场“保卫战”中必然是最大的得益者，“罢免案”对他是有惊无险，危而不倒，他大有可能做完未来两年的任期（成为“跛脚鸭”则无疑问），最终勉强可以全身而退。“罢免案”若结果如此，泛蓝或一般民众又夫复何言？

　　文章认为，如今，“罢免案”未获通过，阶段性任务已经结束，是检讨得失和探讨前路的时候了。

　　就得失言，扁留任，不能“扁下莲上”，即吕秀莲仍在“备胎”的位置，对泛蓝，对国民党，特别是对马英九，未必不是好事。试作假设：吕秀莲此人虽口没遮拦，在党内党外均“口碑”甚差，但她肯定比扁清廉，此点已使泛蓝失去了揭弊的着力点或切入点，倘若吕上台后做出几件令民众赞好的大事，可能改变目前“蓝强绿弱”、“蓝正义、绿污秽”的形势，对泛蓝实在未必有利。至少，吕上台会带来许多变量，打乱泛蓝的布局，那又何必呢？因此，“罢扁”不成，不必视之为失败，或许反而是胜利之路的重新起步，令赢得2008年大选又多了几分把握。

　　就前路言，宋楚瑜已放话，要再提罢免和“倒阁”。窃以为，马英九宜反复考量、深思熟虑。倘“立法院”蓝绿格局不变，再罢免提多三次、五次又如何？蓝营的资源及政治力，实不该再消耗在这一“政治游戏”之上。

　　“倒阁”的门槛较低，只需过半数“立委”通过便成，泛蓝有这个把握，但仍有三点值得考虑：其一，倒了旧“阁”，会有新“阁”，虽可一倒再倒，但又有何意义？其二，倒“阁”之后，若陈水扁邀请泛蓝以“多数党”身份“组阁”，国民党和马英九又有何打算？是合作还是不合作？对民意支持度又有何影响？其三，倘泛蓝提出“倒阁”，泛绿大有可能解散“立法院”，政局势将更见混沌，泛蓝实应事先沙盘推演，计算利弊，自然是有利无弊或利多弊少方可施行。

　　文章最后指出，泛蓝、国民党和马英九的上上之策，应是回归原点，继续追查弊案，无论是SOGO礼券案、台开内幕炒股案、台肥人事案、陈由豪六百万台币政治献金案等等，总之要揭，且施以压力迫使检调当局一查到底，如最终查到陈水扁本人，或至少查到扁妻吴淑珍确实涉案，则陈水扁必倒无疑──即使泛蓝不“倒扁”，扁也要自己倒自己了。从各种可用的方案或模式看，揭弊、除弊应是最实际和最有效的一种，如阿扁涉案，泛绿又岂能再予包庇？即使“事出有因，查无实据”，或者因有关当局受干预而“刹车”不查，阿扁及民进党的民望也必跌到“贴地”。（海航）