电力作为具有公共性质的国有企业，其所得利润的超额分配显然侵犯了全体公众的权益，更有着国有资产流失的重大嫌疑
每月工资6500元，一年发16个月的工资，外加年终奖和两份商业保险。这是某市一位电厂抄表工的真实收入状况。虽然他所在的电厂已经倒闭，但这不妨碍他领取10万元年薪。而他所需要做的，只是一天抄4次电表。(据6月26日《第一财经日报》)
如果仅仅是高薪并不值得质疑，对于那些运营良好、竞争力超强、利润丰厚的企业，拿出点钱改善员工的生活，其实并无不妥。但是咱们的电厂却绝非这样的角色，一来电厂是国有企业，利润属于全体国民，没有直接分配的道理；二来电厂虽然也拥有着超额利润，但是这一利润的获取却并非因为付出了多少劳动、或是做出了多少创新，而是源于其所占据的垄断地位以及与之相应的定价权。电力虽然是事关正常生产与居民生活的关键要素，但也不过是商品而已，既然是商品，就应符合商品交易的一般规律。
不妨再看看电力等垄断企业涨价的借口，成本无一例外的被作为了最堂而皇之的理由。但是，善良的人们不妨擦亮双眼，公共事业提供者，无论是电力还是公交、水、气，往往都处于行业垄断地位，天生的垄断地位都使得它们根本不具备在成本核算方面下工夫的主动性。因此，由垄断者单方面提供的成本清单并不具备说服力和公信力。同样的原材料价格上涨也发生在竞争激烈的家电行业中，为何家电产品的价格却不升反降呢？可见，有了竞争机制才是拿成本说事的必备前提。
再回到这家电力企业上来，当抄表工也在享受着年薪10万元高薪的时候，当垄断利润已经直接变为垄断企业员工的巨额福利的时候，电力企业不仅早已不具备拿成本来说事的前提，这些企业的财务安全、人员待遇倒是值得来一次彻头彻尾的审计。电力作为具有公共性质的国有企业，其所得利润的超额分配显然侵犯了全体公众的权益，更有着国有资产流失的重大嫌疑。作者：秦治来源：金黔在线—贵州都市报
