评论：黄健翔的疯狂

　　陈云发作品集

　　黄健翔“解说门”事件的是是非非

　　要论转播本届“世界杯”各国电视解说员的感情投入的疯狂度，中国中央电视台的黄健翔应该被国际足联或意大利政府颁发“冠军”奖。

　　不过，这“冠军”奖杯即使捧回来了，中国的亿万球迷们也不会觉得有丝毫的光荣感，他们将为黄健翔在央视转播意大利队和澳大利亚队时疯狂吼叫“意大利万岁”而蒙羞。

　　6月26日23点至27日凌晨，黄健翔主持了这场意、澳之战的转播。老实说，我对黄健翔的转播风格早就厌烦了，他并没有能力对球队战风、球员优劣的把握，对场上战事也无预测能力，对球员、裁判的不良表现不敢评说，而只是一味仗着对球员的“追星级”高度的熟悉度，恕恕叨叨地在电视机里反复卖弄，为了不受他的干扰，我常常只能关掉音量看比赛。就解说水平来说，黄健翔比宋世雄等老一辈播音员，差距在天地之间。

　　以宋世雄为代表的老一代播音员最大的优点，是能够区别体育比赛中讲政治和讲比赛艺术之间的区别，会确当地控制自己的感情投入。他们在转播中国队与外国队比赛时，其感情是向中国队倾斜的，倾斜得也很有激情；而在转播外国队之间的比赛时，他们的感情色彩基本上没有大的倾斜，当然也有批评、有支持，但那完全是针对场上运动员表现的优劣而发，其中包含了正义、对精湛技艺的赞许，等等，绝不按个人的好恶来取舍，不以个人好恶来发出激情。

　　黄健翔的解说中，常常充满着个人的好恶，他的激情不是客观而发，而是个人好恶的发泄。再有一点，是他的激情的解说中充满了政治色彩，把体育比赛引向政治方向。当然，体育比赛是充满了政治的，像本届足球世界杯赛场，各国运动员都为自己国家的荣誉而战，而不是为球艺而战，这就是政治！但是，作为世界杯的非参战国的广大球迷，他们看足球、迷世界杯，并非来讲政治，而纯粹是观球技球艺、角斗时的男子汉气概、看无法预测结果的比赛而获得感官的满足，一句话，也就是娱乐而已。但是，黄健翔的解说却硬要把不相干的中国电视观众拉到他设置的政治感情上去，27日凌晨，当意大利队获得裁判那个并不公正的点球时，黄健翔疯狂了，他立马连喊了三声“点球！点球！点球！”声浪一声比一声高，其兴奋度，难以用言语形容。坦率地说，当时我就对他的狂吼厌恶透了，因为我对这场比赛的两个队表现都不满意，整场比赛中两队都一直在防守，仿佛是在打假球，其实两队都是想最后以点球来决定胜负的。这场丑陋的比赛中，黄健翔的天平一直在向意大利倾斜，所以，当意大利获点球判罚时，他再也按捺不住了，狂呼乱喊起来：“不要给澳大利亚人任何的机会！”“伟大的意大利左前卫，他继承了意大利的光荣传统（按：是参加“八国联军”的传统吗？还是墨索里尼的“传统”？）！”“伟大的意大利！”“意大利万岁！”等等，种种肉麻之词迸发而出，在为意大利队的胜利而狂欢。这一霎那，黄健翔把中国的国家电视台，变成了为意大利队捧场的工具，当黄健翔在央视中喊出“意大利万岁”的口号时，人们又怎么能接受得了在那一刻他把足球比赛化成了一场政治的现实？而意大利政府和部分意大利人的丑陋，配得上央视代表中国人喊“意大利万岁”吗？中国人能赞同“伟大的意大利”、“意大利万岁”这样的口号吗？

　　黄健翔的表现是丑陋的，他最大的失误是忘记了他还是一个中国人。他的职业道德也不允许他偏袒比赛一方狂呼乱叫，当他和他的拥护者们向意大利队和意大利国家谄媚的时候，却使亿万中国人在澳大利亚面前蒙受了不文明的羞辱。谁说足球场上无政治？那一晚，黄健翔在给我们上了一堂政治课，他借足球赛事为教材，向我们灌输了意大利的“伟大”，以便在潜移默化中改变普通中国人的价值取向。

　　当然，网民们由于愤怒而失态，把黄健翔骂成“叛国者”、“贱人”、“贱种”、“无耻”等，这是错误的，他犯的“天条”，是把应客观解说比赛变成了政治的引导，这是千千万万中国球迷不想接受的。黄健翔也不缺乏支持者，有人称他为“绿茵诗人”，赞扬他有“激情”，开了“敢想敢说”的风气之先，还称“为他的疯狂叫好”，“永远支持黄健翔”，等等。这些人心态各异，身份也各异，发出此等声音并不奇怪。面对媒体的批评，黄健翔辩称因对澳队战胜中国队一事“有节”，并称他自己因解说“意甲”，太喜欢意队，还称他自己那一时刻太激动了，都不知道自己究竟说了什么。如果真是这样，这就非常可怕了：有朝一日，黄健翔在直播中会不会成为央视的第二个杜宪？

　　不肯道歉的黄健翔，央视对他就可以这么放心吗？

　　黄健翔“解说门”事件的是是非非