与往年一样，今年高考成绩优异的学生中，有许多家庭贫困的学生。由于无力支付高昂的学费，他们面临着无法走进大学校门继续深造的残酷现实。正因如此，全国各地普遍开展了向贫困生献爱心活动。《海峡都市报》在"阳光助学行动"中所刊登的"寒门状元榜"，吸引了各界人士的关注。当天见报的16名寒门状元，除了莆田学子吴纯清自愿放弃受捐机会外，其他的15名贫困尖子生全被长期认捐。（6月28日《海峡都市报》）
社会各界积极伸出援助之手，显示了国人在市场经济条件下扶危救困的可贵品质。但那些寒门学子的姓名、形象、家境等情况，应该频繁在媒体上亮相见光吗？不少人认为，如果资助的是谁都不知道，公众如何产生捐款热情？媒体应全面介绍寒门学子的情况，满足公众献爱心的知情权。这也是许多媒体在阳光助学中披露寒门学子隐私的缘由。
与此同时，还有人认为，贫穷是一种隐私，与贫困相伴而生的还有自卑、抑郁等情绪。即将步入大学门槛的贫困生都刚成年，大都有着非常强的自尊心和自卑感，这种复杂心态让他们害怕"露穷"，害怕被同学们寒碜，害怕别人"异样的目光"。在这种情况下，让他们在媒体露面，公开自己的隐私，是对他们心灵的一次摧残。
在阳光助学中，保护贫困生的隐私与满足公众知情权之间产生了矛盾，怎么办？曾有两件事给笔者留下了深刻印象。其一，联合国秘书长安南曾到北京看望八位艾滋病患者和疑似患者，安南拒绝记者对他与艾滋病患者交流进行拍照。其二是笔者亲历。一民企老板无偿资助了十名将要升入大学的贫困生，并为他们每人买了两个大旅行箱，人们建议在皮箱上印上企业资助等字样，这位老板说：穷孩子很敏感，大多害怕别人知道自己受资助的情况，这个字样不能印。这位老板一再叮嘱记者，不要让这些孩子的真实姓名和形象上媒体。
从上述两件事中，我们不难找到寒门学子的隐私权与公众知情权的"结合点"——充分尊重寒门学子的意愿和隐私权是第一位的，是核心，最为重要。当一个人真心实意地关心别人、帮助别人、发自内心行善举的时候，往往不是为了宣扬。特别是自己的"声张"也许会致对方心理产生微妙变化的时候，那些真正有爱心的人，常常像润物细无声的春雨。社会各界在热心帮助寒门学子的时候，不仅要在经济上帮扶他们，也应在心理上善待他们，把好事"悄悄地"做到底。阳光助学，请勿忘寒门学子的隐私！
作者：孙秀岭
