评论：“李鬼”怎么能混进120生命线

　　日前，北京顺义区发生一起车祸，当事人拨打120后，一辆带有120标志的急救车赶到现场将伤者拉走，几分钟后120急救中心的急救车也赶到了。然而，第一辆急救车未将伤者送进附近大医院，而是送进了几十公里外的一家二级医院。此后，医院将伤者送至顺义区医院，伤者却于半小时后死亡。目前卫生部门表示要调查此事，但同时，相关责任司机却不知所踪。

　　应该说，对于受害者来说，遭遇车祸已然是一种不幸。如果最终调查结果证明这辆“李鬼120”的作为耽误了抢救时机，那么“雪中送炭”的“120精神”就让这个“李鬼”变成了“雪上加霜”。

　　为了避免120出现混乱影响急救，卫生部早有规定，120急救信息的传递和救护车辆的调遣指挥，应该是由市急救中心统一执行，那么120急救车怎么会被一家未纳入急救系统的医院使用？接到病人的120又怎么会舍近求远？显然，“急救车司机晚上下班路过事发地”的解释很难说服公众，毕竟这种“巧合”发生的几率实在太小了，基于以上疑问，公众难免担忧，是不是有人利用120这一公共资源谋一己之私？

　　实质上，这种担忧并非杞人忧天。此前，不少地方也曾出现过“李鬼120”现象，为利益所驱使，有些急救工作人员往往跟一些有关系的医院私下合作，按照口头的合作协议，急救人员在拉到急救病人后，舍近求远地送到“合作”医院抢救治疗。

　　以透明社会的名义，公众有“合理怀疑”的正当权利。面对各地频频出现的120急救违规运作，公众担心这种违规运作会成为一种行业潜规则，若真如此，那无疑应该引起高度警惕。

　　“120”作为急救特服号，在公共生活中实际上是一种救助象征。120急救信息是典型的公共信息，假如“李鬼120”获得这些信息并滥用救助信息以赚取利益，那么公共信息的看守者实际上在监守自盗，这是一种“权力寻租”，某种意义上讲也是一种腐败。倘使任由这种违反职业道德、见利忘义的“李鬼120”上街而不予以严查，那医疗急救的纯洁将受到玷污，医疗急救的公信力将严重受损，公民的生命将随时处于人为的风险之中。

　　所以，对于此次北京出现的“李鬼120”事件，主管部门应当严查，给公众一个令人信服的结论。此外有必要加强监管，引入外部监督，避免类似的事件发生，例如，将120急救接诊记录在急救网络内部及时公布，接受监督，这未尝不是可行之策。

　　当然，我们更呼吁医疗机构要坚守职业伦理，不能只顾追求经济效益而忘记了自己的社会责任。近年来，我国急救行业发展仍远远跟不上社会需求的增长速度。在巨大的利益面前，各医院争相逐利只能限于合法的竞争，不能为了创收而失去救死扶伤的底线。

　　“养兵千日，用兵一时”，人们之所以将120称为“生命线”，就在于这条“生命线”关乎危难公民的生命安危。这次“李鬼120”事件理应引起深刻的反思。如有人大代表在此前指出，中国急需制定一部《医疗急救法》，要明确急救事业的公益性质、福利性质。相关卫生行政部门要加强对急救工作和“120”特服号码的管理，将急救网络纳入区域卫生规划，因地制宜，统一规划、统一设置、统一管理，按照就近、安全、迅速、有效的原则，科学组建急救网络，确保120急救这条“生命线”畅通无阻。