评论：问南山，呼吁收容医生和官员可乎？

　　敬爱的钟南山先生，近日在接受记者采访时说出惊人之语，呼吁收容“无业游民”。此语既出，当即引出无数批评与赞扬。俺非常乐见南山先生行使他的言论自由权，宪法第三十五条曰，公民有言论自由；同时，俺坚执反对南山先生的此一呼吁。俺想问一声南山先生，呼吁收容医生和官员可乎？

　　南山先生笔记本电脑被抢，可能抢他的人是“无业游民”(恕俺孤陋寡闻，未见抢者

　　尽管很久很久以前，国人就有“好汉做事好汉当”、“一人做事一人当”的庄严宣告，但是无庸讳言，“一人犯法，株连九族”的蠢事仍不时发生。所以南山先生此一呼吁，其实并无多少新意，那不过是“一人犯法，株连九族”的现代版本而已。在现代条件下，“一人犯法，株连九族”之思维病毒发生了变异，变异成为，一位“无业游民”犯法了，就株连所有“无业游民”！

　　如果，一人违法犯罪了，则那人所属的那个类的所有成员就都要受到制裁这个逻辑成立，那么，一位医生收了红包了，就该制裁所有医生！那么，一位官员贪污受贿了，就该制裁所有官员！仿照对待“无业游民”违法犯罪时的制裁尺度，南山先生也该大声疾呼一下，收容医生！收容官员！

　　在众多的收受红包事件中，收受者不说绝大多数是医生，也是大多数是医生；在众多的贪污受贿案件中，贪污受贿者不说绝大多数是官员，也是大多数是官员，那么，敬爱的南山先生你还等待什么，还不大声疾呼，治理红包就要收容医生，治理腐败就要收容官员？！

　　俺是坚决反对一位医生收受红包了，就收容所有医生的，坚决反对一位官员贪污受贿了，就收容所有官员的逻辑的，因为责任自负是现代法治的原则之一；且法律人，要看行为，法不治未罪；而法律面前人人平等这个原则更彻底否定了一切“身份原罪”。现代法治条件下，既不能再搞刑不上“大夫”那一套，也不能搞律专整“游民”那一套！换言之，谁违法犯罪了，就制裁谁，就得了，人家别人又没有违法犯罪，你制裁人家天理何在？！

　　呼吁收容医生和官员，可乎？

　　如果不可，那为何，却要呼吁收容“无业游民”？