潘璠
河南郑州市惠济区区政府修建了从规模到形式到豪华程度不是白宫胜似白宫的办公楼，理所当然地引来了社会各界的一片质疑之声。很多批评声音都围绕在征地手续、验收程序等具体细节上，这些固然值得关注，但更应引起重视或者说更应引发思考的是修建这样一座政府大楼的创意以及一些相关人员围绕此事的言论，体现了当下一些公务人员特别是党政领导有悖“八荣八耻”本质要求的荣辱观。假如一切手续都合法完备，这样一个超规模超豪华的“白宫”就可以盖、就应该盖吗？
当然，随着一个地区经济社会的不断发展，政府机关和其他生产经营单位适度改善办公或经营环境是合情合理的，也是可行的。但是，对如此规模、如此豪华的办公楼与一个“穷区县”身份形成的这种强烈反差，最恰如其分的两个字就是“奢侈”。问题在于，一些官员对这种奢侈确“不以为耻，反以为荣”。在他们看来，破损不堪是耻，因为“严重影响了我区的外部形象”；而“超前规划”是荣，要求“30年最好、50年不过时”。他们说自己并不算什么，有些地区比他们的规模还大、还气派。他们说得也对也不对。对的是后半句，因为确有一些地区在办公环境上竞相攀比，追求奢华；不对的是前半句，因为他们自己说自己不算什么，但络绎不绝的参观者表明他们还是算点什么的。
但无论是惠济区政府，还是慕名前来的参观者，或是大兴奢华之风的其他政府机构，他们都没有好好想一想，作为一个靠人民养活、应该为人民服务的政府，自己是否应该先于人民群众而超前达到30年甚至50年后水平。从发文件要求公务接待用小糊涂仙酒，到对大户企业交通违章免罚，再到此次兴建并参观超大规模超豪华的办公大楼，真不知这些如此荒唐的决定是怎样决策出台的？也不知这些被人民群众痛斥的不良行为，怎么会被那些身居高位的地方党政领导人视为理所应当乃至引以为自豪的壮举？由此也暴露了我们一些公仆们对是非荣辱的认识与判别，同党章的精神、同中央文件的要求、同服务型政府的本质、同当今社会的主流民意都差之甚远。这种荣辱观的错位，更反映出怎样真正践行“八荣八耻”，确实是摆在党政领导干部面前的一个现实课题。而面对这个课题，一些人是难以交出合格答卷的。
