财富与幸福的对望

　　最近看一份材料说，上个世纪80年代以来，中国大陆自杀的企业家有记录的就有1200例，这数字简直吓人一跳，我们身边的黄河集团老总乔金岭自杀了，上海大众老总方宏因忧郁症自杀……在众人的眼里，这些富豪身家过亿，香车宝马相伴，为什么他们幸福不起来？

　　事实上，富裕但并不快乐的现象不仅在中国出现。美国可是世界上最富裕的国家了吧，最近的民意测验显示，1960年至2005年期间，美国人均收入翻了3番，但认为自己非常幸

　　荷兰一位教授对中国进行了3次幸福指数调查，中国1990年国民幸福指数为6．64（1－10标度），1995年上升到7．08，但2001年却下降到6．60。数据表明，即使经济持续快速增长，也不能保证国民幸福感持续增加。

　　显然财富并没有给人类带来同样数量的幸福。财富与幸福，是正相关还是负相关？中国有一句古话，“贫贱夫妻百事哀”，但中国更多其他例证：孔子称赞弟子颜回“一箪食、一瓢饮，回也不改其乐”，庄子也曾经“鼓盆而歌”，可见贫穷与幸福并没有必然联系。专家认为，在基本需求得到满足前，财富增加，幸福也随之增长；但当基本需求满足后，幸福并不随着财富的增加而增加。

　　这些现象，让人们对拼命工作获取快乐的动机产生了怀疑：仅靠经济增长、靠拼命工作能获得幸福吗？

　　写作《快乐鸿沟》的华裔学者黄有光对此持否定态度。他认为，人的基因里确实有一种动物的本能，像蚂蚁、松鼠一样为未来储存物资。在货币社会，这种本能就表现为拼命赚钱，凯恩斯把这种本能叫“兽性”。它确实有用，可以使我们降低因物资匮乏死亡的概率，也有助于我们的长期快乐。

　　但是，在物资不再匮乏、赚钱不能显著提高我们的生存概率与快乐水平时，还去牺牲亲友关系、甚至危害健康去拼命赚钱，也就是去选择那些降低自己快乐的事儿，这岂不是舍本逐末？

　　我们身边的一些白领和富豪，每天工作16～18小时，没有尽头，永远说是“透支健康，为了将来”，其实哪里有快乐。在物质主义、拜物教的影响下，人们永远不知足。更有人冒着坐牢甚至生命的危险去走私或受贿赚钱，最终却失去了幸福。

　　那么，财富与幸福对望，谁重谁轻？哪个才是生活的目的？

　　在创办幸福学的经济学家奚恺元看来，美国的发展是前车之鉴。美国太注重人与人之间的物质比较，最后发展了经济，却没有带来更多的幸福。

　　黄有光认为，为了提高人民的幸福感，东亚的经济应该朝着更适当的方向来发展。环境质量的保护应该摆在第一优先考虑的位置。我们需要一个洁净的增长环境，不需要一组脏兮兮的增长数字；我们希望增长能真正地带来更多快乐。这不仅需要大力节制私人的攀比消费，更应在那些能切实改善福利的领域，如公众健康、科学技术、文化艺术、教育领域，提高公共投入。

　　无论每个人在追求什么，无论人类在追求什么，其终极的目的，都是幸福快乐。国家的前进方向亦如此，“乐民之乐者，民亦乐其乐。”曾任美国政治学会会长的罗伯特·莱恩教授提出，金钱、财富、自由、民主，不过是实现幸福这个终极目标的手段而已。④5