6月27日，记者从北京市整治非法小广告协调小组办公会议上获悉，在下一阶段小广告的细化整治中，该市要求18区县各“打造”出两条精品示范大街，而精品大街的入选标准之一就是无“小广告”。（6月28日《北京青年报》）
硬性规定“打造”出来的“示范”，对“其他街道”有示范意义吗？
我们知道，城市非法小广告是个顽症，号称牛皮癣，是城市管理的难题。虽然我们相信在有关部门的“要求”之下，各区县有信心、有决心、有能力做到各“打造”出两条精品示范大街，但这毕竟是建立在非常态的基础之上的——资金的集中、人力的优先、技术的支持、巨大的压力、诱人的政绩，这样做出来的“示范”，只能是一种高高在上的“示范”。
一“要求”就能“打造”出来，不“要求”就“打造”不出来，这本身就有点搞笑。实事求是的做法是，有条件的区县不妨先行一步，利用资金、人力、技术的优势，把能做好的街道乃至整个区县都变成“精品”；条件比较差的地方，可以根据自己的能力，尽量做好，使环境相对变好，非法小广告相对变少，即使只能“打造”出一条甚至没有精品示范大街，又有什么关系呢？
管理应该抓常态，而不应该一味抓“示范”。可我们看到，很多地方一旦想做点什么事情，就先定下“示范点”的目标和数量，这就未免直奔“做给人看”的主题了。这种“示范性管理”不是良好的工作思路，它所树立起来的“硕果”，往往不是激励人、引人学习的“示范”，而是急功近利的恶典型、恶示范。■李辉
