中等收入者成“易碎”了吗

　　张旭大学毕业后在广州找到了一份收入不错的工作，去年年底，他买了一套70多万元的房子。在别人眼中，他是中等收入群体中的一员，因为他有着10万元的年收入（完全进入了6万元~50万元的中等收入者划界线）。而张旭向记者大吐苦水：“我现在是苦苦支撑着。”（详见今日本报Ａ15版）

　　在中国，中等收入者为何缺乏认同感？在我看来，原因并不是中等收入者“易碎”

　　对于中等收入者，理论上向来认为，他们是社会稳定的最基本条件。然而，有人认为，在中国，中等收入者是一个忧心忡忡的阶级。“我一旦停止工作，现在的一切就不复存在。”“就我那点存款，如果国家宏观经济出现问题，我立即就一文不名了。”有记者甚至在文章中这样呼吁，谁来为中产抵御风险？谁来让中产真正强大？

　　这样的观点看起来颇有道理，但其实经不起推敲。按照以上的逻辑，中等收入者似乎应是一个什么都不用担心及衣来伸手、饭来张口的阶级。果真如此，那这样的阶层，恐怕“只应天上有”。我想，职业压力和对生存的忧心哪个阶层都有，甚至，越有钱的人压力越大。对政策调整和金融风暴，老板只会比公司职员更焦虑。

　　每天，都有那么多的“资产阶级”在遭受破产；在这个地球，也不仅只是中等收入者在努力工作，谁又能在“瞑目”之前停止劳作和思索？

　　美国的中等收入阶层很稳定，力量也强大，但美国的这些中等收入者也得为房子、孩子和养老金奋斗一生。哈佛大学教授沃伦曾预言，未来20年美国将有1／7的家庭面临破产。不仅美国，中国香港的“中等收入者”在金融风暴之后，也曾不堪经济不景气之累，变成社会最为失意的一群。中等收入者“因病致贫”，许多人把这拔高到中等收入者“易碎”的高度。在我看来，年收入6万～50万的中等收入者，肯定是最先参与社会保障的群体，若在此条件下还“因病致贫”，这笔账该怎么算？

　　中国的中等收入者之所以“易碎”，绝不是经济力量上的“易碎”，而是数量上的“易碎”，能够达到“中等收入标准”的人口太少。或许，正是因为中等收入阶层还属“稀有品种”，如今，一有“中产阶级”因病致贫、因房致贫，一有中等收入者喊冤叫屈，就会成了社会关注的焦点。■林金芳