评论：柏墉:吴敬琏说"全民低保"并不前卫

　　《北京晨报》6月28日刊出题为《吴敬琏称我国有条件实行全民低保，观点被指前卫》的报道，报道称，在6月27日举行的有经济学家和政府官员参加的经济学50人论坛上，著名经济学家吴敬琏抛出惊人观点，认为中国实现全民最低生活保障制度的条件已经成熟。他说：“实现全民低保，是国家财力完全可以做到的，对老职工的社会保障补偿问题，国家财力也是可以支持的。”

　　通过相关报道我们还可以看到，吴敬琏先生提出这一观点，其实是对经济学家樊纲的一种应和。樊纲认为，“公共政策缺陷”是造成目前收入差距增大的重要原因。什么是“公共政策缺陷”？说白了，就是指中国社会目前没有实行全民最低生活保障制度。于是我们可以看到，吴敬琏先生之“我国有条件实行全民低保”的观点并不仅仅是他个人的，最起码是他和樊纲这两位现实中国之顶尖经济学家共同持有的。而读遍整个新闻，我也未看到报道说有哪个经济学家、或哪位官员对这种观点不以为然。于是，我不能不对这一报道的标题《吴敬琏称我国有条件实行全民低保，观点被指前卫》表示诧异！因为我不明白，谁在说吴敬琏称我国有条件实行全民低保的观点前卫？

　　但是我相信新闻采用这个标题肯定不是胡来，也就是说，在经济学论坛50人论坛上，肯定有人对吴敬琏先生的观点不以为然。而分别与会的经济学家和官员两种身份，我会对他们有可能的不以为然分别理解如下：

　　如果有某些经济学家对吴敬琏先生的观点不以为然，我是不会诧异的，因为几天前就曾有某位经济学家明明白白的提出“经济学者没有义务替老百姓说话”的观点嘛。没有义务替老百姓说话，那么，是不是有义务替其他人说话啊，比如房地产商、或某垄断性行业。如此，他对实行全民最低生活保障制度的不以为然也就是非常自然的事，怎么会令我诧异呢？

　　而当然最有可能对吴敬琏先生的观点不以为然的是官员，然而我同样不会感到诧异。因为我很理解在他们中的许多人看来，花许多许多的钱用来建立什么全民最低生活保障制度，肯定没有把那些钱用来建大马路、大广场、大高楼等等“世纪性工程”要来得痛快！这样的工程彰显了“政绩”不说，保不准个人还可从中捞得经济上的巨大利益。何况，花许多许多的钱建立全民最低生活保障制度的“恶劣”影响远不止这些，再比如，它可能影响到官员们是不是还能买更高级的汽车、做更多的公务招待计划、以及到国外进行更“深入”的考察等。

　　而面对所有的这一切，我只会更坚定说：吴敬琏称我国有条件实行全民低保的观点绝不前卫！